Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 33-250/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N 33-250/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Орлова Евгения Владимировича на решение Абаканского городского суда от 02 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении его иска к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО "АТБ" (далее - Банк), требования мотивируя тем, что при заключении с Банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286885,25 руб. он также заключил с ЗАО "МАКС" договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховая премия по условиям которого составила 76885,25 руб., и договор страхования с СК "Гелиос", страховая премия по условиям которого составила 999 руб. Ссылаясь на то, что при получении кредита в размере 210000 руб. Банк выдал документ об оплате страховой премии СК "Гелиос", а документа, подтверждающего оплату ЗАО "МАКС" страховой премии в размере 76885,25 руб., ему не выдал, истец полагал, Банк не перечислил указанную сумму страховой компании и неосновательно обогатился за его счет. Просил с Банка взыскать в его пользу денежные средства в размере 76885,25 руб., компенсацию морального вреда, штраф.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "МАКС".
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Представитель Банка Бирюкова О.В. направила отзыв на иск, в котором просила в его удовлетворении отказать.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласен истец Орлов Е.В. В апелляционной жалобе он просит его отменить, иск удовлетворить, настаивая на его обоснованности по тем же доводам, которые изложены в исковом заявлении.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Орлову Е.В. кредит в размере 286885,25 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. В тот же день между истцом и ЗАО "МАКС" заключен договор страхования, удостоверенный полисом страхования от несчастных случаев и болезней, согласно которому истец застраховал свои имущественные интересы, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с единовременной уплатой страховой премии в размере 76885,25 руб. Согласно выписке из лицевого счета Орлова Е.В. денежные средства в размере 76885,25 руб. по его поручению были списаны ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты страховой премии по договору страхования.
Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Орловым Е.В. исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлено, доказательств тому, что ответчик незаконно обогатился за счет истца на сумму страховой премии, суду не представлено.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению позиции истца, являвшейся предметом исследования и нашедшей правильную оценку в решении суда, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 02 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Орлова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи С.Н.Душков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
