Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-2501/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2501/2021

26 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Степановой Н.Н., Варнавской Э.А.,

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Фролова Андрея Константиновича на решение Советского районного суда г.Липецка от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Признать договор об участии в долевом строительстве N НЛ-116/п от 29.08.2018, заключенный между ООО СУ-9 "Липецкстрой" и Фроловым Андреем Константиновичем расторгнутым с 26.06.2020.

Взыскать с ООО СУ-9 "Липецкстрой" в пользу Фролова Андрея Константиновича денежные средства в сумме 930000 рублей.

Взыскать с ООО СУ-9 "Липецкстрой" в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 11 900 руб.".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролов А.К. обратился в суд с иском к ООО "СУ-9 "Липецкстрой" о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора и за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

В обоснование требований указал, что 29.08.2018 года между ним и ООО "СУ-9 "Липецкстрой" заключен договор N НЛ-116/п участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить жилой дом с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <адрес> и передать ему в собственность два парковочных места в течение шести месяцев после сдачи жилого дома в эксплуатацию, однако договорные обязательства ответчик в срок не исполнил.

Просил расторгнуть договор N НЛ-116/п об участии в долевом строительстве, заключенный 29.08.2018 года с ООО "СУ-9 "Липецкстрой", взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 800 000 руб., а также неустойку за период с 01.01.2019 по 02.04.2020 в сумме 172973,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в пользу потребителя.

Истец Фролов А.К. в судебное заседание не явился, его представитель Печерский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "СУ-9 "Липецкстрой" Григорьева Е.С. иск не признала, указал, что имущество было передано по акту приема- передачи, договоры были зарегистрированы в Росреестре, что свидетельствует об исполнении договора в полном объеме, ходатайствовал о снижении неустойки и штрафа.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Фролов А.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованное снижение судом размера компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Фролова А.К.- Печерский А.А. представил письменное заявление об отказе от исковых требований, данным правом представитель истца наделен в доверенности.

Выслушав участников процесса, обсудив заявление истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом стороны, был выражен истцом добровольно через представителя, настоящий спор носит частноправовой характер и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, то судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Фролова А.К. от иска.

В связи с принятием отказа от иска решение Советского районного суда г.Липецка от 27 апреля 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1,328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 27 апреля 2021 года отменить, производство по делу N 2-1727/2021 по иску Фролова Андрея Константиновича к ООО "СУ-9 "Липецкстрой" о расторжении договора, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом Фролова Андрея Константиновича от иска.

Председательствующий:.

Судьи: (.

.

.

.

.

.

.

4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать