Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2501/2021

от 17 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Е.А.,

судей: Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.

при секретаре Степановой А.В.,

помощник судьи А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Глазкова Ивана Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 17 мая 2021 года

по гражданскому делу N 2-56/2021 по исковому заявлению Глазкова Ивана Анатольевича к ООО "ФМСи Евразия" о взыскании выходного пособия, возложении обязанности признать работу вахтовым методом в условиях Крайнего Севера, а также в районах приравненных к Крайнему Северу с возложением обязанности издать соответствующие справки, подав их в ПФР и выдать их истцу, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Глазков И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФМСи Евразия", в котором в окончательном варианте исковых требований просит:

- взыскать с ООО "ФМСи Евразия" в его пользу /__/ (/__/) выходного пособия за работу в период с 20.06.2012 по 30.09.2015 в условиях, приравненных к Крайнему Северу и условиях Крайнего Севера;

- обязать ООО "ФМСи Евразия" признать его работу за период с 20.06.2012 по 19.10.2014 и с 01.10.2015 по 25.11.2020 как работу, выполнявшуюся им вахтовым методом в условиях Крайнего Севера, обязать ООО "ФМСи Евразия" издать соответствующую справку в свободной форме, а также справку СЗВ-СТАЖ и СЗВ - КОРР, подать их в ПФР и выдать истцу, указав в вышеуказанных справках общий стаж и стаж работы в условиях Крайнего Севера за 2012 год: 6 месяцев и 10 дней, за 2013 год - 1 год, за 2014 год - 9 месяцев и 19 дней, за 2015 год - 3 месяца, за 2016 год - 1 год, за 2017 год - 1 год, за 2018 год - 1 год, за 2019 год - 1 год, за 2020 год - 10 месяцев и 25 дней;

- обязать ООО "ФМСи Евразия" признать его работу за период с 20.10.2014 по 30.09.2015 как работу, выполнявшуюся им вахтовым методом в условиях, приравненных к Крайнему Северу, обязать ООО "ФМСи Евразия" издать соответствующую справку в свободной форме, а также справку СЗВ-СТАЖ и СЗВ-КОРР, подать их в ПФР и выдать ему, указав в вышеуказанных справках общий стаж и стаж работы в условиях, приравненных к Крайнему Северу за 2014 год: 2 месяца и 11 дней, за 2015 год - 9 месяцев;

- обязать ООО "ФМСи Евразия" издать соответствующую справку в свободной форме, а также справку СЗВ-СТАЖ и СЗВ-КОРР, подать их в ПФР и выдать истцу, указав в вышеуказанных справках общий стаж и стаж работы в условиях, приравненных к Крайнему Северу за период с 20.10.2014 по 30.09.2015 год в размере 11 месяцев и 20 дней: в 2014 году - 2 месяца и 10 дней, в 2015 году - 9 месяцев.

- взыскать с ООО "ФМСи Евразия" в пользу Глазкова И.А. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей;

Истец Глазков И.А. в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ООО "ФМСи Евразия" Пасечник О.А., Черепанова Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, дав пояснения аналогичные имеющимся в материалах дела письменным возражениям.

Обжалуемым решением на основании ст. 1, ч.2 ст. 2, ч. 1 ст. 7, ч. 1-3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ст. 21, ст. 237, ч.1 ст. 302, ст. 315, ст. 321, ст.381, ст. 382, ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1, ст.10, ст. 11, ст.14 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" в удовлетворении исковых требований Глазкова Ивана Анатольевича к ООО "ФМСи Евразия" отказано в полном объеме.

По апелляционной жалобе истца Глазкова И.А. возбуждено апелляционное производство.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, решить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

17.08.2021 в Ленинский районный суд г. Томска от истца Глазкова И.А. поступило заявление об исправлении описок в решении Ленинского районного суда г. Томска от 17.05.2021.

Учитывая, что данное заявление подлежит рассмотрению судом, постановившим оспариваемый акт, в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу истца Глазкова Ивана Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 17.05.2021 оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Глазкова Ивана Анатольевича к ООО "ФМСи Евразия" о взыскании выходного пособия, возложении обязанности признать работу вахтовым методом в условиях Крайнего Севера, а также в районах приравненных к Крайнему Северу с возложением обязанности издать соответствующие справки, подав их в ПФР и выдать их истцу, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд г. Томска для выполнения требований ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка