Определение Приморского краевого суда от 11 марта 2021 года №33-2501/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-2501/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербак А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Якимовского Д.А. об установлении юридического факта незаконной ликвидации государства СССР и незаконной ликвидации его госорганов,
по частной жалобе Якимовского Д.А. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 04 февраля 2021 года, которым в принятии заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил:
Якимовский Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение - незаконной ликвидации государства СССР (единого Союзного государства 15-ти республик в единых границах 1990 года) и незаконного прекращения деятельности органов государственной власти и управления Союза ССР.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 04 февраля 2021 года Якимовскому Д.А. отказано в принятии заявления.
Якимовский Д.А. с указанным определением не согласился, подал частную жалобу в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного, ущемляющего права и интересы заявителя. Считает, что данное определение лишает его права на судебную защиту, поскольку исключает возможность повторного обращения в суд, в то время, как правом на обращения в Конституционный суд РФ он не наделен. Просит определение суда от 04.02.2021 отменить, обязать суд начать производство по делу и рассмотреть его требования по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из анализа данной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ усматривается, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Принимая обжалуемое определение, судья руководствовался приведенной нормой закона в совокупности с положениями ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса РФ, согласно которой судебной защите подлежат нарушенные права и верно указал, что в данном случае права, свободы или законные интересы заявителя не затронуты, кроме того, он не обладает правом на обращение в суд в защиту неопределенного круга лиц или Российской Федерации. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его обоснованным, так как заявленный Якимовским Д.А. факт не порождает юридических последствий при наличии обстоятельств, для которых необходимо установление данного факта, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности. Данный признак юридических фактов, устанавливаемых в рамках особого производства, предопределилспециальное требование, предъявляемое к заявлению об установлении факта, - указание на цель его установления.
Доводы жалобы по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьей первой инстанции не допущено, следовательно, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Якимовского Д.А. без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка