Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-2501/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-2501/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей областного суда Фроловой И.М., Киселевой Е.А.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ответчиков Косничана Ю.А. на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 4 апреля 2019 года о приостановлении производства по делу по исковому заявлению Безруковой Веры Дмитриевны, Зайцевой Людмилы Васильевны, Зайцева Алексея Евдокимовича, Горячевой Марии Николаевны, Матюхина Михаила Ивановича, Свистунова Валерия Владимировича, Храмогина Михаила Николаевича, Крисанова Михаила Михайловича, Крисановой Светланы Федоровны, Лапиной Нины Ивановны, Карева Николая Ивановича, Федотова Николая Николаевича и Шкута Татьяны Ивановны к Казакову Алексею Васильевичу и Степакову Виталию Андреевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недейственности сделки.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя ответчиков Косничана Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безрукова В.Д., Зайцева Л.В., Зайцев А.Е., Горячева М.Н., Матюхин М.И., Свистунов В.В., Храмогин М.Н., Крисанов М.М., Крисанова С.Ф., Лапина Н.И., Карев Н.И., Федотов Н.Н., Шкута Т.И. обратились в суд с иском к Казакову А.В. и Степакову В.А. о признании договора купли-продажи от 21 ноября 2018 г., заключенного между Степаковым В.А. и Казаковым А.В. ничтожной сделкой, ссылаясь на то, что 5 декабря 2018 г. им стало известно о том, что Степаков В.А., действующий от их имени на основании нотариально удостоверенных доверенностей, по договору купли-продажи от 21 ноября 2018 г. продал Казакову А.В. принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 10623937 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
Считают сделку ничтожной, поскольку доверенности Степакову В.А. выдавали с целью передачи принадлежащего им земельного участка в аренду ООО "Молочное", в период с 20 по 29 ноября 2018 г. ими были отозваны доверенности, цена договора купли-продажи не согласована, поскольку не указано какая цена подлежит уплате каждому из продавцов, поскольку доли в праве собственности у них не равнозначные, кроме того, цена договора продавцам не передана.
Определением Трубчевского районного суда Брянской области от 4 апреля 2019 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N2-314/2019 г. по иску ФИО68 к ФИО74, ФИО76, ФИО78, ФИО80, ФИО82, ФИО84, ФИО86, ФИО88, ФИО90, ФИО92, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО100, ФИО102, ФИО104, ФИО106, ФИО108, ФИО110, ФИО112, ФИО114, ФИО116, ФИО118, ФИО120, ФИО122 ФИО124, ФИО126, ФИО128, ФИО130, ФИО132, ФИО134, ФИО136, ФИО138, ФИО140, ФИО142, ФИО144, ФИО146, ФИО148, ФИО150, ФИО152, ФИО154, ФИО156, ФИО158, ФИО160, ФИО162, Семячковской сельской администрации Трубчевского района Брянской области, ФИО164 и ФИО166 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, оформленное протоколом от 15 июня 2018 г.; признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 21 июня 2018 г.; признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав и обязанностей по договору аренды (цессии) от 30 июля 2018 г. и погашении записи в ЕГРН.
В частных жалобах и дополнениях к ним представитель ответчиков Косничан Ю.А. просит определение суда отменить, указывая, что гражданские дела не связаны между собой, поскольку имеют различные предметы и основания исков, а оспариваемые правоотношения имеют различное правовое регулирование. Доказательств невозможности рассмотрения одного дела до вступления в законную силу решения по другому делу в распоряжении суда не имелось и истцами не представлено.
В возражениях на частную жалобу представитель истцов Савицкий А.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы, представитель истцов Савицкий А.А., ответчики Казаков А.В. и Степаков В.А., представитель третьего лица ООО "Молочное" не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судебной коллегией было удовлетворено.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и дополнений к ним, возражения, заслушав объяснения представителя ответчиков Косничана Ю.А., поддержавшего доводы частных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве Трубчевского районного суда Брянской области находится гражданское дело N2-314/2019 по иску ФИО68 к ФИО74, ФИО169, ФИО78, ФИО80, ФИО82, ФИО84, ФИО86, ФИО88, ФИО90, ФИО92, ФИО94, ФИО96, ФИО98, ФИО100, ФИО102, ФИО104, ФИО106, ФИО108, ФИО110, ФИО112, ФИО114, ФИО116 ФИО118, ФИО120, ФИО122, ФИО124, ФИО126, ФИО128, ФИО130, ФИО132, ФИО134, ФИО136, ФИО138, ФИО140, ФИО142 ФИО144, ФИО146, ФИО148, ФИО150, ФИО152, ФИО154, ФИО156, ФИО158, ФИО160, ФИО162, Семячковской сельской администрации Трубчевского района Брянской области, ФИО164 и ФИО166 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, оформленное протоколом от 15 июня 2018 г.; признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 21 июня 2018 г.; признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав и обязанностей по договору аренды (цессии) от 30 июля 2018 г. и погашении записи в ЕГРН.
Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N2-314/2019, суд первой инстанции исходил из того, что между гражданскими делами имеется взаимосвязь, поскольку при разрешении другого дела могут отпасть требования по рассматриваемому делу, решение суда по гражданскому делу N2-314/2019 может иметь преюдициальное значение для настоящего дела.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается и находит определение суда подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).
Из смысла указанной нормы следует, что рассматриваемый судом спор, до разрешения которого приостанавливается другое дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебная коллегия полагает, что рассматриваемый спор не связан со спором по гражданскому делу N2-314/2019 и не может иметь преюдициальное значение, поскольку предметом спора по гражданскому делу N2-314/2019 являются решения общего собрания собственников земельного участка, договор аренды земельного участка от 21 июня 2018 г., заключенный между Казаковым А.В. и Сорокиным А.О., договор уступки прав и обязанностей по договору аренды (цессии) от 30 июля 2018 г., между Сорокиным А.О. и Казаковым А.В., погашение записи в ЕГРН, а по настоящему делу - договор купли-продажи земельного участка от 21 ноября 2018 г., заключенный между истцами и Казаковым А.В., обстоятельства, которые будут установлены по гражданскому делу N2-314/2019, не могут иметь преюдициальное значение по настоящему делу, поскольку сторонами споров являются не одни и те же лица.
Обязанность приостановить производство по делу по основанию, предусмотренному абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Между тем, такие обстоятельства судом первой инстанции установлены не были. Вывод суда о необходимости приостановления производства по делу не мотивирован.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Трубчевского районного суда Брянской области от 4 апреля 2019 года о приостановлении производства по делу по исковому заявлению Безруковой Веры Дмитриевны, Зайцевой Людмилы Васильевны, Зайцева Алексея Евдокимовича, Горячевой Марии Николаевны, Матюхина Михаила Ивановича, Свистунова Валерия Владимировича, Храмогина Михаила Николаевича, Крисанова Михаила Михайловича, Крисановой Светланы Федоровны, Лапиной Нины Ивановны, Карева Николая Ивановича, Федотова Николая Николаевича и Шкута Татьяны Ивановны к Казакову Алексею Васильевичу и Степакову Виталию Андреевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недейственности сделки отменить.
Дело направить в Трубчевский районный суд Брянской области для возобновления производства по делу и рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи И.М. Фролова
Е.А. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
