Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 33-25011/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Аносовой Е.А.судей Козловой Н.И.Селезневой Е.Н.
24 октября 2022 года рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по гражданскому делу N... по апелляционной жалобе Мальцева В. В. и по апелляционному представлению прокурора <адрес> Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Мальцева В. В. к ГВЦ ОАО "РЖД" о восстановлении на работе.

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Фрунзенского районного суда г. СПб от <дата> отменено, судебной коллегией постановлено:

- признать незаконным приказ СПб ИВЦ ГВЦ ОАО "РЖД" о прекращении (расторжении) трудового договора N...-лс от <дата>;

- восстановить Мальцева В. В. на работе в ОАО "РЖД" в должности электромеханика участка 1 группы с <дата>;

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Мальцева В. В. среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в размере 1 106 855 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 80 000 рублей;

- взыскать с ОАО "РЖД" в доход бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга госпошлину в размере 14 034 рублей 28 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки и явных арифметических ошибок рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом вносимые в судебное определение исправления не должны касаться его существа.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения и в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по тексту ошибочно указано "Мальцева В. В.", следует указать правильно "Мальцева В. В.".

Указанная описка является явной, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции полагает возможным исправить ее и внести в апелляционное определение соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения и в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, указав вместо ошибочного "Мальцева В. В.", следует указать правильно "Мальцева В. В.".

Направить определение лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка