Определение Волгоградского областного суда

Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-2500/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-2500/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-3454/2020 по иску Жванюка В.Е. к администрации Волгограда о взыскании убытков,

по частной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС" в лице филиала Волгоградский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Жванюка В.Е. к администрации Волгограда о взыскании убытков отказать,

установил:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22 сентября 2020 года были удовлетворены исковые требования Жванюка В.Е. к администрации Волгограда о взыскании убытков.

ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС" обратилось в суд с заявлением о возложении на стороны затрат на подготовку гидрометеорологической информации в размере 931 рубль 20 копеек.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по мотиву нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Отказывая ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС" в удовлетворении заявления о возложении на стороны затрат на подготовку гидрометеорологической информации, суд первой инстанции исходил из того, что нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена оплата сторонами информации, полученной судом по запросу в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

Из материалов дела следует, что судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела был сделан запрос в Волгоградский ЦГМС о предоставлении сведений о количестве выпавших осадков 2 мая 2020 года на территории г. Волгограда.

На указанный запрос суда заявителем был дан ответ, оформленный справкой.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 2).

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса (часть 3).

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду (часть 4).

Таким образом, нормы статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют за судом полномочия по ходатайству стороны или другого лица, участвующего в деле, а в определенных законом случаях и по своей инициативе истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, запросы суда о предоставлении доказательств по гражданскому делу являются обязательными для исполнения всеми органами и организациями.

Учитывая, что в целях разрешения спора суд возложил на ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС" обязанность по предоставлению соответствующих доказательств, а так же в отсутствие сведений о том, что для выполнения указаний суда данное лицо понесло какие-либо расходы, оснований для удовлетворения заявления у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и основаны на неправильном толковании закона.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать