Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2500/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2500/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Коноваленко А.Б., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яшина В.Н. на решение Советского городского суда Калининградской области от 25.02.2019 г., которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены; с Яшина В.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по Кредитному договору N776-32751858-810/11ф от 03.02.2011 г. в сумме 75 730 рублей 09 копеек, состоящая из основного долга - 30 972,75 руб.; процентов - 27 704,38 руб. и штрафных санкций - 17 052,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2471 рубль 90 копеек.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения ответчика Яшина В.Н., его представителя Колдаевой Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Яшину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.02.2011 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Яшиным В.Н. заключен Кредитный договор N776-32751858-810/11ф, в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ответчику Яшину В.Н. кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. со сроком погашения до 03.02.2016, а ответчик Яшин В.Н. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Заёмщику, что подтверждается выписками по лицевым счётам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 19.08.2015 по 31.10.2018 в размере 230 165 руб. 81 коп., из которой: сумма основного долга - 30 972,75 руб.; сумма процентов - 27 704,38 руб.; штрафные санкции - 171 488,68 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления, снизил начисленные штрафные санкции до суммы 17 052 руб. 96 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. С учетом изложенного, просил взыскать сумму задолженности по Кредитному договору N776-32751858-810/11ф за период с 19.08.2015 по 31.10.2018 в размере 75 730 руб. 09 коп., из них: сумма основного долга - 30 972,75 руб.; сумма процентов - 27 704,34 руб.; штрафные санкции - 17 052,96 руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Яшин В.Н. просит решение суда отменить. Полагает, что с учетом наличия определения Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2017 г. о завершении в отношении него как индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества должника - гражданина он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, что не было учтено судом и влечет отказ в иске о взыскании с него указанной задолженности по кредитному договору.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца присужденной к взысканию задолженности по кредитному договору, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Яшиным В.Н. 03.02.2011г. заключен Кредитный договор на неотложные нужды N776-32751858-810/11ф в размере 200000,00 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 03.02.2016г., под 0,08% в день. Сумма кредита перечислена на счёт Заёмщика в банке N. По условиям договора, Яшин В.Н. обязался возвратить данный кредит и уплатить проценты за пользование им в указанные сроки - при оформлении Кредитного договора Заемщик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, что подтверждается его подписями.
Заемщик Яшин В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту N.
В соответствии с Кредитным договором N776-32751858-810/11ф от 03.02.2011 Яшин В.Н. обязался обеспечить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в размере 6373,00 руб., в сроки и на условиях договора, путем списания со счёта в соответствии с Условиями счёта, Графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 4.2, п. 5.3, п.5.3.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счёта Заёмщика либо с любого другого счёта Заёмщика в Банке. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом и пени предусмотренные настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более 10 календарных дней.
После получения Яшиным В.Н. денежных средств по договору о выдаче Кредита N776-32751858-810/11ф от 03.02.2011 в сумме 200000,00 руб., ежемесячные платежи вносились им в полном объеме и в установленные договором сроки по август 2015г.
С сентября 2015 года, Яшин В.Н. перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу NА40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018 по делу NА40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлено на шесть месяцев.
В связи с неисполнением условий Кредитного договора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило заёмщику требование от 19.04.2018г. (исх. N 87129) о выявлении задолженности по кредитному договору N 776-32751858-810/11ф от 03.02.2011 в размере основного долга - 30972,75 руб. В уведомлении указано, что в данный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов, а также штрафных санкций. Заёмщику предложено обратиться в Банк для уточнения сумм, подлежащих оплате для незамедлительного полного погашения задолженности перед Банком. В указанном требовании Заёмщик был проинформирован представителем конкурсного управляющего Банка об открытии конкурсного производства, о реквизитах для направления денежных платежей в счёт погашения Кредита.
На момент рассмотрения дела, данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчета задолженности, представленного Банком, который стороной ответчика не оспорен и является правильным, по состоянию на 31.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору N 776-32751858-810/11ф от 03.02.2011 г. составляет: сумма основного долга - 30972,75 руб.; сумма процентов - 27 704,38 руб.; штрафные санкции - 171 488,68 руб., а всего - 230 165,81 руб.
При подаче настоящего искового заявления истцом снижены начисленные штрафные санкции с суммы 171 488,68 руб. до 17 052,96 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая изложенное, а также нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита в предусмотренные кредитным договором сроки, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору.
Доводы жалобы о том, что с учетом наличия определения Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2017 г. о завершении в отношении Яшина В.Н. как индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества должника - гражданина он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, что влечет отказ в иске по настоящему делу, являются несостоятельными.
Установлено, что в отношении ИП Яшина В.Н. была начата процедура банкротства. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2015 г. ИП Яшин В.Н. признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2017 г., то есть до обращения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд с настоящим иском, в отношении Яшина В.Н. как индивидуального предпринимателя завершена процедура реализации имущества должника, ИП Яшин В.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Действительно, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 63 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются, в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью. До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.
Вместе с тем, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что указанный кредитный договор был заключен банком с Яшиным В.Н. как физическим лицом, кредит не связан с предпринимательской деятельностью, Яшин В.Н. при процедуре банкротства не заявил о наличии у него неисполненных обязательств по возврату ОАО АКБ "Пробизнесбанк" суммы кредита, и учитывая то, что на момент подачи в суд настоящего иска процедура реализации имущества должника завершена, у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для отказа в иске в связи с наличием указанного определения Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2017 г., поскольку данное определение свидетельствует об окончании процедуры банкротства Яшина В.Н. как индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского городского суда Калининградской области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
