Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-2500/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-2500/2019
N 2-67/2019 Председательствующий - судья Бобов И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2500/2019
гор. Брянск 09 июля 2019года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя - Думанская Е.М. на определение Климовского районного суда Брянской области от 18 апреля 2019 года, которым удовлетворено частично заявление Думанская Е.М. о рассрочке исполнения судебного решения по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" (АО "Тинькофф Банк") к Думанская Е.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Думанская Е.М. обратился в суд с заявлением, в котором просила рассрочить на три года исполнение решения Климовского районного суда Брянской области по гражданскому делу N 2-67/2019 от 22 января 2019 года по иску АО "Тинькофф Банк" о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 541,29 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 570,83 руб.
В обоснование требований заявитель указала, что находится в тяжелом материальном положении, не работает, является пенсионером по инвалидности, получаемая ей пенсия в размере 7 293,39 руб. является единственным источником дохода. На иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, имеются кредитные обязательства в ОАО "Сбербанк", а также имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Размер ее ежемесячного дохода не позволяет исполнить решение единовременно в полном объеме. Сумма взыскания является для нее существенной, в то время как для взыскателя указанная сумма не является значительной.
Определением Климовского районного суда Брянской области от 18 апреля 2019 года заявление Думанская Е.М. о рассрочке исполнения судебного решения удовлетворено частично. Думанская Е.М. предоставлена рассрочка исполнения решения Климовского районного суда Брянской области от 22 января 2019 года о взыскании с нее в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 541,29 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 570,83 руб. на 1 год с ежемесячными выплатами по 14 426,01 руб. в пользу АО "Тинькофф Банк".
В частной жалобе Думанская Е.М. просит изменить определение Климовского районного суда Брянской области от 18 апреля 2019 года, считая его незаконным в части установления срока рассрочки на 1 год и размера ежемесячных платежей, превышающих ее ежемесячный доход в два раза. Просит рассрочить исполнение решения Климовского районного суда Брянской области от 22 января 2019 года о взыскании задолженности по договору в размере 173 111 руб. на 3 года, обязав ее уплачивать по данной рассрочке ежемесячно к 10 числу каждого месяца сумму в размере 4 800 руб. в течение 35 месяцев и оставшуюся сумму до полного погашения на 36 месяц.
Возражений на частную жалобу от взыскателя не поступило.
В соответствии с абз.1 ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как установлено судом, решением Климовского районного суда Брянской области ль 22 января 2019 года с Думанской Е.М. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 541,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 570,83 руб.
Решение суда вступило в законную силу 23 февраля 2019 года, в связи с чем, истцу выдан исполнительный лист ФС N.
ДД.ММ.ГГГГ Думанская Е.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Климовского районного суда Брянской области от 22 января 2019 года на 3 года: с ежемесячной оплатой по 4 800 руб. 10 числа каждого месяца в течении 35 месяцев и оставшейся суммы до полного погашения на 36 месяц, ссылаясь на то, что ее имущественное положение не позволяет выплатить указанную сумму единовременно.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник Думанская Е.М. является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее пенсии согласно справке УПФР в Климовском муниципальном районе Брянской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 7 293,39 руб.
Думанская Е.М. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортными данными и свидетельством о рождении серии I-МР N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной отделом образования Климовского района Брянской области, Думанская Е.М. оплачивает посещение ее сыном детского сада N "Солнышко" и за период с января 2018 года по март 2019 года сумма оплаты за посещение детского сада ребенком составила 8 675 руб.
Кроме того, согласно справке ПАО "Сбербанк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Думанская Е.М. имеет задолженность по потребительскому кредиту, заключенному с ПАО "Сбербанк" в размере 5 931,59 руб.
Разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что ежемесячный доход Думанская Е.М. в виде пенсии по инвалидности в размере 7 293,39 руб. является единственным источником дохода, отсутствие необходимого дохода не позволяет ей исполнить решение суда от 22 января 2019 года в общей сумме 173 112,12 руб. единовременно. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.
Учитывая имущественное положение должника Думанская Е.М., а также права взыскателя, районный суд пришел к выводу о том, что срок, на который должник просит рассрочить исполнение решения суда является необоснованно завышенным и предоставил заявителю рассрочку сроком на 1 год с ежемесячными выплатами в размере 14 426,01 руб.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части предоставления срока рассрочки исполнения решения суда, не соглашается и находит определение суда подлежащим изменению в виду следующего.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений о рассрочке суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (статья 38, часть 2); право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, Думанская Е.М. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, ее ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности составляет 7 293,39 руб. и является единственным источником дохода, при этом из указанной суммы ею ежемесячно перечисляются денежные средства на оплату коммунальных платежей, а также траты на иные жизненно-необходимые нужды, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе по оплате посещения ребенком дошкольного учреждения.
В этой связи предоставленная судом рассрочка исполнения решения суда сроком на 1 год с ежемесячной выплатой 14 426,01 руб. не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, не обеспечивает необходимый баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Думанская Е.М. не имеет возможности принимать необходимые и достаточные меры для исполнения судебного акта, в установленном судом первой инстанции порядке.
Судебная коллегия признает обстоятельства, на которые ссылается Думанская Е.М., а именно: наличие инвалидности, получение пенсии, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка - исключительными, делающими невозможным единовременное исполнение решение суда, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявления и предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 36 месяцев с ежемесячной выплатой до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 августа 2019 года по 4 800 рублей до полного погашения задолженности, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Климовского районного суда Брянской области от 18 апреля 2019 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 22 января 2019 года по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" (АО "Тинькофф Банк") к Думанская Е.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - изменить.
Предоставить Думанская Е.М. рассрочку исполнения судебного решения от 22 января 2019 года по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" (АО "Тинькофф Банк") к Думанская Е.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты на 36 (тридцать шесть) месяцев с ежемесячной выплатой до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 августа 2019 года, по 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, до полного погашения задолженности.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
