Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 июля 2018 года №33-2500/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 33-2500/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Александровой Н.А.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Юсковец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2018 года исковое заявление возвращено АО "Российский сельскохозяйственный банк".
В частной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" просит отменить определение судьи.
Указывает, что исковое заявление подписано представителем АО "Российский сельскохозяйственный банк" Обыдённовым А.Н., в подтверждение его полномочий приложена ксерокопия доверенности от 06.09.2016 г., оформленной в соответствии с требованиями закона. Кроме того, к исковому заявлению приложена копия доверенности от 26.08.2016 г. на имя Долгова М.Н., которым удостоверена доверенность, выданная на имя Обыдённова А.В., и на которой имеется печать АО "Российский сельскохозяйственный банк".
Считает, что оснований полагать, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, не имеется.
Кроме того, возникшие сомнения в достоверности полномочий представителя могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к рассмотрению, либо на стадии рассмотрения гражданского дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.
На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Возвращая исковое заявление, судья пришёл к выводу о том, что оно подписано лицом, не имеющим на то полномочий. При этом суд исходил из того, что приложенная к исковому заявлению копия доверенности удостоверена ненадлежащим лицом.
С данным выводом судьи судебная коллеги согласиться не может.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" при его подаче в суд представителем заявителя была приложена копия доверенности от 06.09.2016 г., выданная директором Тамбовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на имя Обыдённова А.Н., которым подписано исковое заявление, а также копия доверенности от 26.08.2016 г. на имя Долгова М.Н., которая также выдана директором Тамбовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк". Обе доверенности оформлены в соответствии с требованиями закона и в них оговорено право доверенных лиц на подписание искового заявления и на его предъявление его в суд от имени АО "Российский сельскохозяйственный банк".
Приложение к заявлению копии доверенности, не удостоверенной надлежащим образом, не является основанием для возврата заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а может являться основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков, а именно для представления надлежащим образом заверенной копии доверенности.
Кроме того, возникшие сомнения в достоверности полномочий представителя могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к рассмотрению, либо на стадии рассмотрения гражданского дела и в случае не подтверждения полномочий, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, определение судьи от 31 мая 2018 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" - направлению в суд первой инстанции для его принятия к производству.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2018 года отменить.
Исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Юсковец В.В. о взыскании задолженности по кредитного договору и об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок направить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка