Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2500/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 33-2500/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Тхагапсовой Е.А.
судей - Богатыревой Е.В., Мамия М.Р.
при секретаре - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Кодзова Р.З. на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2018 года, которым оставлено без движения исковое заявление Горяного В.В. к Прудникову Н.И. о признании недействительной кадастровой выписки о земельном участке.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горяной В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель истца, не соглашаясь с выводами судьи о наличии оснований к оставлению искового заявления без движения, просит отменить определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2018 года и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу абзаца 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Горяного В.В. без движения, судья районного суда указал на несоблюдение вышеприведенных процессуальных норм.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи районного суда о наличии правовых оснований для оставления по данным основаниям искового заявления Горяного В.В. без движения.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов судьи и не содержат обстоятельств, указывающих на наличие оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Кодзова Р.З. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Тхагапсова
Судьи Е.В. Богатырева
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
