Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-24992/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сагитова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Шагинова А.С. к ООО "РСО "Евроинс" о защите прав потребителя

по частной жалобе представителя Шагинова А.С. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2021 года отказано Шагинову А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к ООО "РСО "Евроинс" о защите прав потребителя. Возвращено Шагинову А.С. исковое заявление к ООО "РСО "Евроинс" о защите прав потребителя.

В частной жалобе представитель Шагинова А.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч.1 ст.26 данного закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст.109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение об отказе в удовлетворении требований Шагинова А.С. подписано финансовым уполномоченным 03 декабря 2020г.

Еще до вынесения финансовым уполномоченным решения 08 октября 2020 г. Шагиновым А.С. была выдана доверенность представителю на право представления его интересов в суде.

Шагинов А.С. обратился с исковым заявлением в суд 11 марта 2021 г., с пропуском 30-дневного срока обращения в суд.

Судом установлено, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Довод заявителя о том, что процессуальный срок пропущен в связи с тем, что он не обладает познаниями в области права, обоснованно отвергнут судом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

Согласно содержания текста доверенности от 08 октября 2020 г. Шагинов А.С. уполномочил Бахмутова А.В. подписывать от его имени исковое заявление, предъявлять иск в суд, а также вести его дела, связанные со страховыми случаями - ДТП, у Финансового уполномоченного.

Таким образом, истец, действуя добровольно, уполномочил вести его дела в судах через представителя, а поэтому его довод о пропуске срока ввиду юридической неграмотности является несостоятельным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Шагинова А.С. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка