Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 33-2499/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года по иску Ярушина Станислава Михайловича к Новикову Сергею Валерьевичу, страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" об установлении степени вины, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

12 февраля 2020 года Ярушин С.М., обратившись в суд с иском к Новикову С.В., САО "РЕСО-Гарантия", уточнив исковые требования, просил установить степень вины Новикова С.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на автодороге М3 Украина-Перемышль 20 марта 2019 года, в размере 100%, взыскать с Новикова С.В. ущерб в размере 30 000 руб., взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" 995 286 руб. 40 коп., взыскать с Новикова С.В. и САО "РЕСО-Гарантия" расходы за составление доверенности в размере 1 400 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 2018 года между истцом и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор добровольного страхования транспортного средства Volvo FM-Truck 8 х 4, государственный регистрационный знак N, размер страховой суммы по которому составляет 4 450 000 руб. В период действия договора страхования, 20 марта 2019 года, на автодороге М3 Украина-Перемышль произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель указанного транспортного средства Новиков С.В. допустил съезд транспортного средства с дороги с последующим его опрокидыванием. В отношении водителя Новикова С.В. 20 марта 2019 года было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. САО "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 771 907 руб. 60 коп. Истец с целью определения действительного размера ущерба обратился к ИП Дерябкину А.А., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2 805 700 руб.

Истец Ярушин С.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Пустоволенко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Калайджян А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Новиков С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: установить степень вины Новикова С.В. в дорожно-транспортном происшествии 20 марта 2019 года в размере 100%.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ярушина С.М. ущерб в размере 940 399 руб. 40 коп., расходы по оценке ущерба в размере 7 050 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 050 руб., расходы по оплате доверенности в размере 658 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 563 руб.

Взыскать с Новикова С.В. в пользу Ярушина С.М. материальный ущерб в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ярушина С.М. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 21 150 руб.

В апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения, которым снизить размер удовлетворенных исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Пустоволенко В.И. просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя САО "РЕСО-Гарантия" Калайджяна А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Пустоволенко В.И., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела, 27 марта 2018 года между Ярушиным С.М. и САО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО) в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Volvo FM-Truck 8 х 4, государственный регистрационный номер N (полис N). В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 27 марта 2018 года, размер страховой суммы на период действия договора с 27 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года составил 4 450 000 руб. Страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика. В соответствии с особыми условиями полиса страховое возмещение по риску "Ущерб" оплачивается с учетом среднерыночных цен в Калужском и Тульском регионе на меняемые запасные части, материалы и восстановительные ремонтные работы. Безусловная франшиза по риску "Ущерб" - 30 000 руб.

В период действия договора страхования, 20 марта 2019 года в 7 ч. 40 мин., на автодороге М3 Украина-Перемышль произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volvo FM-Truck 8 х 4, государственный регистрационный номер N, под управлением Новикова С.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Определением от 20 марта 2019 года в отношении Новикова С.В. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно определению инспектора ДПС от 20 марта 2019 года Новиков С.В., управляя автомашиной Volvo FM-Truck 8 х 4, государственный регистрационный номер N, не справившись с управлением транспортного средства, допустил съезд с дороги с его последующим опрокидыванием.Из письменных объяснений Новикова С.В. следует, что 20 марта 2019 года, управляя автомобилем Volvo FM-Truck 8 х 4, государственный регистрационный номер N, он двигался со стороны г. Калуги в сторону с. Перемышль со скоростью, не превышающей установленную, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явились действия самого водителя Новикова С.В., выразившиеся в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем степень вины Новикова С.В. в дорожно-транспортном происшествии 20 марта 2019 года составляет - 100%.

21 марта 2019 года Ярушин С.М. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Страховщик заявленное событие признал страховым случаем и 22 апреля 2019 года произвел выплату страхового возмещения в размере 771 907 руб. 60 коп. (801 907 руб. 60 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 30 000 руб. (франшиза)).

С целью определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП Дерябкину А.А., согласно выводам экспертного заключения N 01-07.2019 от 11 июля 2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo FM-Truck 8 х 4, государственный регистрационный номер N, без учета износа составляет 2 805 700 руб., с учетом износа 1 145 300 руб.

12 июля 2019 года представитель Ярушина С.М по доверенности - Пустоволенко В.И. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату недоплаченного страхового возмещения в размере 2 003 792 руб. 40 коп., расходы по оплате оценки в сумме 15 000 руб.

19 июля 2019 года в ответ на претензию САО "РЕСО-Гарантия" сообщило истцу, что оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

По ходатайству стороны представителя САО "РЕСО-Гарантия" судом была назначена судебная экспертиза в ООО "Автогосэкспертиза".

Согласно заключению ООО "Автогосэкспертиза" N 2-1-2481/2020 от 07 октября 2020 года и дополнительному заключению N 2-1-2481/2020 от 11 января 2021 года эксперт пришел к выводу о действительном опрокидывании в неполный цикл (боковина-крыша-боковина) автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 марта 2019 года. Также эксперт пришел к выводу, что для восстановления кабины возможно проведение ремонта ее составных деталей, без ее полной замены. Не включены в расчет ремонта транспортного средства следующие детали: накладка обтекателя левая, корпус подножки (верхняя часть), ступеньки подножки, рамка фронтальная переднего бампера, уплотнительный молдинг ветрового стекла, указатель поворота, корпус поворотника. Иные заявленные повреждения автомобиля эксперт отнес к следствию дорожно-транспортного происшествия от 20 марта 2019 года. Перечень повреждений определен согласно данным, имеющимся в акте осмотра экспертов независимой экспертизы проведенной истцом, акте осмотра страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия". Калькуляция стоимости восстановительного ремонта составлена по результатам исследования актов осмотров и предоставленных фотоматериалов.

Экспертом сделаны следующие выводы: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом повреждений, возможно, относимых к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 20 марта 2019 года, по ценам официального дилера на момент дорожно-транспортного происшествия - 2 014 709 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом повреждений, возможно, относимых к дорожно-транспортному происшествию, по средним ценам в Калужском регионе на момент дорожно-транспортного происшествия - 1 957 724 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений, возможно, относимых к дорожно-транспортному происшествию, по ценам официального дилера на момент дорожно-транспортного происшествия за исключением деталей зафиксированных в актах осмотра от 26 марта 2018 года и 23 апреля 2018 года - 1 797 194 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом повреждений, возможно, относимых к дорожно-транспортному происшествию, по средним ценам в Калужском регионе на момент дорожно-транспортного происшествия за исключением деталей зафиксированных в актах осмотра от 26 марта 2018 года и 23 апреля 2018 года - 1 742 307 руб.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт наступления страхового случая и подтвержден размер убытков, причиненных потерпевшему, оснований не согласиться с его выводами о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" невыплаченного страхового возмещения не имеется.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд первой инстанции обоснованно исходил из выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере 940 399 руб. 40 коп. (1 742 307 руб. - 30 000 руб. - 771 907 руб. 60 руб.), а с Новикова С.В. - в размере франшизы, неподлежащей возмещению страховой компанией в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца расходы по оплате независимой оценки в размере 7 050 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 050 руб., расходы за составление доверенности в размере 658 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выводы суда о взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины соответствуют положениям статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

апелляционное определение

в окончательной форме составлено 09 августа 2021 года

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка