Определение Кировского областного суда

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-2499/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-2499/2021

Кировский областной суд в составе:

судьи областного суда Маркина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усыниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове

17 июня 2021 г.

материал из гражданского дела по иску Вахрушевой Анны Леонидовны к акционерному обществу "ДОМ.РФ" об аннулировании записи в государственном реестре недвижимости о праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение,

по частной жалобе представителя АО "ДОМ.РФ" по доверенности Корчагиной А.Н. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 марта 2021 г., которым постановлено:

заявление Вахрушевой Анны Леонидовны о взыскании судебных издержек по гражданскому делу N 2-1341/2020 по иску Вахрушевой Анны Леонидовны к АО "ДОМ.РФ" об аннулировании записи в государственном реестре недвижимости о праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить частично. Взыскать с АО "ДОМ.РФ" в пользу Вахрушевой Анны Леонидовны расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 33000 (тридцать три тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 12566 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб. Оставшуюся часть требований оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушева А.Л. обратилась в суд иском к акционерному обществу "ДОМ.РФ" (по тексту также - АО "ДОМ.РФ") об аннулировании записи в государственном реестре недвижимости о праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 ноября 2020 г. решение отменено, принято новое решение, которым признано право собственности Вахрушевой А.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 43:42:000031:2891; указано, что решение является основанием для погашения записи о праве собственности акционерного общества "ДОМ.РФ" на данное жилое помещение в ЕГРН и государственной регистрации права собственности Вахрушевой А.Л.

Вахрушева А.Л. обратилась в районный суд с заявлением о взыскании с АО "ДОМ.РФ" судебных расходов по настоящему делу. С учетом уточнения просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 43 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 12566 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы 150 руб.

АО "ДОМ.РФ" представило письменный отзыв на заявление Вахрушевой А.Л. о взыскании судебных расходов, в котором возражало против удовлетворения заявления (л.д. 40-41).

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 марта 2021 г. в пользу Вахрушевой А.Л. с ответчика взысканы судебные расходы на представителя в сумме 33000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 12566 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы 150 руб., в остальной части - отказано.

В частной жалобе представитель АО "ДОМ.РФ" по доверенности Корчагина А.Н. с определением суда не согласна, просит его отменить, отказать Вахрушевой А.Л. во взыскании судебные расходов в полном объеме.

С учетом положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, не извещались.

Изучив материал, исследовав определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г., суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материала следует, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 августа 2020 г. в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Вахрушевой А.Л. к АО "ДОМ.РФ" отказано (л.д.11-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 ноября 2020 г. постановлено об отмене решения, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены (л.д.24-26).

В связи с этим, Вахрушевой А.Л. заявлены требования о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны.

Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. вышеуказанное апелляционное определение отменено, с оставлением в силе решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 августа 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований Вахрушевой А.Л. отказано в полном объеме.

Таким образом, основания для взыскания судебных расходов с АО "ДОМ.РФ" в пользу Вахрушевой А.Л. по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 марта 2021 г. отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Вахрушевой Анны Леонидовны к АО "ДОМ.РФ" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1341/2020 г., - отказать.

Судья

Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать