Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2019 года №33-2499/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-2499/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Никодимова А.В.,
при секретаре Ноговициной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда РС (Я) от 14 мая 2019 года по делу по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Саввиной Эмме Робертовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, которым
определено:
Возвратить апелляционную жалобу Саввиной Эммы Робертовны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2019 года по делу по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Саввиной Эмме Робертовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08 апреля 2019 года иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Саввиной Э.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты частично удовлетворен.
На данное судебное постановление ответчиком Саввиной Э.Р. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи возвращена.
Не согласившись с определением, представитель ответчика обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В рассматриваемом случае судья, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что апелляционная жалоба ответчиком подана по истечении срока обжалования, о восстановлении которого ходатайство не заявлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
Как установлено ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 09.04.2019 г., и последним днем этого срока являлось 09.05.2019 г.
Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в связи с совпадением последнего дня процессуального срока с выходным нерабочим днем, днем окончания срока считается следующий рабочий день, то есть - понедельник 13.05.2019 г.
Поскольку апелляционная жалоба ответчиком была подана в этот день, т.е. в пределах установленного законом срока, соответственно и оснований для заявления ходатайства о его восстановлении, как обоснованно указано в частной жалобе, не требовалось.
Указанные обстоятельства и нормы действующего процессуального законодательства судьей были оставлены без внимания, что привело к необоснованному возврату апелляционной жалобы на решение по делу.
Таким образом определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 14 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы Саввиной Эммы Робертовны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2019 года по делу по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Саввиной Эмме Робертовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка