Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-2498/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей Нечаевой Т.М., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Наумову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Наумова А. Е. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Наумову А.Е., в обоснование требований указав, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб., с уплатой за пользование кредитом *** % сроком на *** месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог автомобиль ***, (дата) года выпуска, N.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору надлежащим образом образовалась задолженность, которая после направления банком уведомления также погашена не была.

Истец просил суд взыскать с Наумова А.Е. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых: просроченная ссуда - *** руб., просроченные проценты - *** руб., проценты по просроченной ссуде - *** руб., неустойка по ссудному договору - *** руб., неустойка на просроченную ссуду - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - *** руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ***, (дата) года выпуска, N, установив начальную продажную цену в размере *** руб. путем реализации с публичных торгов.

Решением Ясненского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с Наумова А.Е. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** руб., из которых: просроченная ссуда- *** руб., просроченные проценты - *** руб., проценты по просроченной ссуде - *** руб., неустойка по ссудному договору-*** руб., неустойка на просроченную ссуду - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего в общей сумме *** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Наумову А. Е., а именно на транспортное средство ***, N(дата) года выпуска, регистрационный знак N. Определить способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В апелляционной жалобе Наумов А.Е., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением от (дата) судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и Наумовым А.Е. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб., с уплатой за пользование денежными средствами *** % годовых, сроком на *** месяцев.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа установлен в размере *** руб., количество платежей 60. Последний платеж по кредиту определен не позднее (дата) в размере *** руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет *** руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере *** % годовых за каждый календарный день просрочки.

В подпункте 5.2 общих условий договора потребительского кредита указано, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости.

Исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом автомобиля ***, года выпуска (дата), N.

Наумов А.Е. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) банком в адрес Наумова А.Е. была направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по договору в размере *** руб. в течение *** дней с момента направления уведомления. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности факта заключения между сторонами кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, невыполнения Наумовым А.Е. своих обязательств по погашению задолженности, приходит к выводу о возникновении у истца права требования взыскания задолженности.

При определении размера задолженности по кредитному договору, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет *** руб., из которых: просроченная ссуда - *** руб., просроченные проценты - *** руб., проценты по просроченной ссуде - *** руб., неустойка по ссудному договору - *** руб., неустойка на просроченную ссуду - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - *** руб.

Вместе с тем, согласно предоставленному ответчиком чеку по операции от (дата) Наумовым А.Е. в счет погашения задолженности по кредитному договору от (дата) внесены денежные средства в *** руб.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанный платеж был учтен при расчете задолженности заемщика по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком произведено частичное гашение задолженности на сумму *** руб., которая подлежит зачету в счет начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере *** руб. (*** руб. - *** руб.)

С размером остальной суммой задолженности судебная коллегия соглашается.

Таким образом, с Наумова А.Е. в пользу ПАО "Совкомбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору от (дата) N подлежит взысканию сумма *** руб., из которых: просроченная ссуда - *** руб., просроченные проценты - *** руб., проценты по просроченной ссуде - *** руб., неустойка по ссудному договору - *** руб., неустойка на просроченную ссуду - *** руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство ***, года выпуска (дата) N, регистрационный знак N паспорт транспортного средства серия (адрес).

Уведомление о залоге вышеуказанного транспортного средства зарегистрировано (дата).

В соответствии с п. 8.12.2 Общих условий в случае неисполнения залогодателем обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из стоимости предмета залога.

Из карточки учёта транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля в настоящий момент является Наумов А.Е.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, (дата), N, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, заложенное имущество подлежит реализации путём продажи с публичных торгов.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в удовлетворении требований в указанной части установления начальной продажной цены истцу надлежит отказать.

Согласно платежному поручению, истец оплатил государственную пошлину в сумме *** руб.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере *** руб., из которых: *** руб. - за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, *** руб. - за требования о взыскании денежной суммы.

Решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу подлежит принятию новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 января 2021 - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Наумову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова А. Е. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** рублей, из которых: просроченная ссуда - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей, проценты по просроченной ссуде - *** рублей, неустойка по ссудному договору - *** рублей, неустойка на просроченную ссуду - *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в *** рублей, а всего в общей сумме *** (***) рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Наумову А. Е., а именно на транспортное средство ***, N, (дата) года выпуска, регистрационный знак N.

Определить способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка