Определение Ленинградского областного суда от 07 апреля 2021 года №33-2498/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2021 года Дело N 33-2498/2021
Санкт-Петербург 07 апреля 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Юхневич Е.В. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 20 января 2021 года по гражданскому делу N 13-138/2021, которым отказано в принятии заявления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Юхневич Е.В. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Юхневич Е.В. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП.
В обоснование требований указала, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 19.08.2020 N-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ N от 19.05.2017, выданный органом: Судебный участок N 45 Кировского муниципального района Ленинградской области по делу N, вступившему в законную силу 04.07.2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 167 898,96 руб., в отношении должника ФИО2, СНИЛС N, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО "Совкомбанк", адрес взыскателя: Петербургская, 50, г. Казань, Россия, 420107, установила, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти N от 26.12.2012 г. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения взыскателя с заявлением о вынесении приказа.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 20 января 2021 года отказано в принятии заявления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Юхневич Е.В. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2.
Заявитель не согласился с вынесенным судом определением об отказе в принятии заявления, подал частную жалобу, в которой просит определение Кировского городского суда Ленинградской области отменить.
В обосновании частной жалобы указывает, что вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствуясь положениями ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что мировым судьей должен быть принят судебный акт о прекращении исполнения по исполнительному документу, а заявление должно быть рассмотрено в ином порядке.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Согласно ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел мировому судье.
В данной статье, равно как и в ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", не содержится нормы, относящей к подсудности мировых судей рассмотрение вопросов исполнительного производства.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Основания отмены судебного приказа определены ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Таким образом, возможность обращения судебного пристава-исполнителя к мировой судье с заявлением об отмене судебного приказа, а равно рассмотрение мировым судьей вопросов о прекращении исполнительного производства не предусмотрена законодательством.
Оснований для отказа в принятии заявления судебного пристава-исполнителя у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии находит, что оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, так как оно противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, представленным документам.
Определение об отказе в принятии заявления о прекращении исполнительного производства подлежит отмене, а материал - направлению в Кировский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления о прекращении исполнительного производства к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 20 января 2021 года отменить.
Заявление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Юхневич Е.В. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 возвратить в Кировский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Судья
Судья Туманова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка