Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-2498/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-2498/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Суладзе Н.Ю. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 18 февраля 2019 года по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Суладзе Нино Юрьевне, Суладзе Саломее Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Суладзе Н.Ю. и Суладзе С.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N от 29 июня 2010 года в размере 55346 рублей 48 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "MercedesBenzML 430", (VIN)N, 2001 года выпуска, расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 7860 рублей 00 копеек.
В обосновании заявленных требований указали, что 29 июня 2010 года между АО "Кредит Европа Банк" и Суладзе Н.Ю. в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ был заключен смешанный кредитный договор N, включающий в себя анкету-заявление клиента, условия кредитного обслуживания и тарифы банка, о предоставлении заемных денежных средств в размере 519500 рублей под 29% годовых, также содержащий элементы договора залога вышеуказанного автомобиля.
14 июня 2017 года между сторонами по заявлению Суладзе Н.Ю. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора N от 29 июня 2010 года, по условиям которого банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 14 июня 2017 года 83242 рубля 36 копеек, сроком на 24 месяца под 15% годовых.
В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору N от 29 июня 2010 года, 11 марта 2014 года с Суладзе С.Д. был заключен договор поручительства N
Нарушение ответчиками условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Суладзе С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, возражения на иск не представила.
Ответчик Суладзе Н.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Указала, что согласно её расчету задолженность по кредитному договору N от 29 июня 2010 года она не только полностью погасила с учетом всех начисленных процентов и штрафных санкций, но и переплатила банку более 130000 рублей. Полагала, что банк при расчете подлежащих взысканию с неё денежных сумм не учел выплаты, которые она производила в течение года.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 18.02.2019 года исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к Суладзе Н.Ю., Суладзе С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С Суладзе Н.Ю., Суладзе С.Д. в пользу АО "Кредит Европа Банк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N N от 29 июня 2010 года в редакции индивидуальных условий от 14 июня 2017 года в сумме 55346 рублей 48 копеек, из которых: 48898 рублей 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 2226 рублей 23 копейки - сумма просроченных процентов; 309 рублей 41 копейка - сумма процентов на просроченный основной долг; 3794 рубля 70 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 117 рублей 50 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг. С Суладзе Н.Ю., Суладзе С.Д. в пользу АО "Кредит Европа Банк" взысканы в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Суладзе Н.Ю. оспаривала размер взысканной суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что фактически выплатила банку сумму кредита с процентами, однако суд, представленный ею расчёт о переплате кредита необоснованно отклонил, не принял во внимание наличие дополнительного соглашения от 11.03.2014 года о реструктуризации кредитного договора N от 29 июня 2010 года, предусматривающий погашение кредита по ставке 10% годовых.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Суладзе Н.Ю. по ордеру адвоката Кулаковой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Cогласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
При разрешении настоящего спора суд, обоснованно исходя из положений п. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 361, п. п. 1, 2 ст. 363, ст. 421, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, установил обстоятельства, что между ЗАО (АО) "Кредит Европа Банк" и Суладзе Н.Ю. на основании анкеты-заявления клиента, индивидуальных условий кредитного обслуживания и тарифов банка заключён кредитный договор N о предоставлении заёмщику денежных средств на сумму 519 500 рублей под 29% годовых. Данный договор является смешанным, поскольку включает элементы кредитного договора и договора залога автомобиля марки "MercedesBenzML 430", (VIN)N, 2001 года выпуска.
С условиями вышеназванного договора ответчик Суладзе Н.Ю. под личную подпись была ознакомлена и согласна.
Банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объёме, переведя на текущий счёт заемщика N обусловленную договором сумму, что подтверждается выпиской по счёту.
11.03.2014 года между ЗАО (АО) "Кредит Европа Банк" и Суладзе Н.Ю. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора N от 29.06.2010 года под 10 % годовых (полная стоимость кредита 16.39 % годовых) на срок 60 месяцев. При реструктуризации долга в обеспечение исполнения всех кредитных обязательств Суладзе Н.Ю. банком 11.03.2014 года был заключён договор поручительства с Суладзе С.Д., которая в соответствии с п. п. 1.2-1.4. 2.1 данного договора приняла на себя солидарную с заёмщиком ответственность в размере всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору на момент предъявления требования, дает согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика и за любого другого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика..
14.06.2017 года между ЗАО (АО) "Кредит Европа Банк" и Суладзе Н.Ю. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора N от 29.06.2010 года. Согласно индивидуальным условиям банк произвёл реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам. Согласно п.2 Индивидуальных условий реструктуризации по кредитному договору N, задолженность клиента на 14.06.2017 года составила: 83 242 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга составила 74 535 руб. 70 коп., сумма процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации, и неоплаченные на дату подписания клиентом настоящих Индивидуальных условий, включая сумму процентов, начисленных до реструктуризации за период с даты последнего платежа по графику платежей, до даты подписания клиентом настоящих Индивидуальных условий: 6880 руб. 82 коп.
С условиями дополнительного соглашения от 11.03.2014 года и индивидуальных условий реструктуризации задолженности от 14.06.2017 года по кредитному договору N от 29.06.2010 года Суладзе Н.Ю. под личную подпись согласилась и приняла на себя обязательства по возврату определённой сторонами суммы кредита и уплате начисленных процентов.
Доказательств обратного Суладзе Н.Ю. суду апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представила.
Таким образом, в заключенных на основании заявлений Суладзе Н.Ю. от 11.03.2014 года, 14.06.2017 года дополнительных соглашениях содержатся индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору N от 29.06.2010 года: состав платежей, измененные ставки банковского процента и срок исполнения кредитных обязательств, при этом Суладзе Н.Ю. под личную подпись согласилась с данными условиями и приняла на себя обязательства по возврату определённой сторонами суммы кредита и уплате начисленных процентов. Расчеты задолженности банка произведены исходя из реструктуризированной задолженности по кредитному договору N от 29.06.2010 года.
Поскольку, свои обязательства Суладзе Н.Ю. в нарушение условий кредитного договора от 29.06.2010 года (в ред. индивидуальных условий от 14.06.2017 года (п.9.5 Условий кредитного обслуживания) Суладзе Н.Ю. надлежащим образом не исполняла, судом частично удовлетворены исковые требования и с ответчиков Суладзе Н.Ю., Суладзе С.Д. в солидарном порядке в пользу АО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 29 июня 2010 года в редакции индивидуальных условий от 14 июня 2017 года в сумме 55346 рублей 48 копеек, а также в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей (ст. ст. 88, 98 ГПК РФ).
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Судом на основании представленного истцом расчёта, подтверждённого имеющимися в материалах дела доказательствами, проверена правомерность суммы задолженности в размере 55346 рублей 48 копеек, из которых: 48898 рублей 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 2226 рублей 23 копейки - сумма просроченных процентов; 309 рублей 41 копейка - сумма процентов на просроченный основной долг; 3794 рубля 70 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 117 рублей 50 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.
Судебная коллегия полагает, что расчёт суммы задолженности соответствует условиям договора займа, является математически верным, размер задолженности определён с учётом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактического исполнения ответчиками обязательств по кредиту.
Кроме того, из письменных пояснений представителя банка и материалов дела усматривается, что со счёта заёмщика Суладзе Н.Ю. N производилось списание денежных средств в счет погашения задолженности по двум кредитным договорам в соответствии с графиками платежей, в связи с чем, зачисленные на лицевой счёт ответчика Суладзе Н.Ю. денежные суммы частично списывались банком в погашение задолженности по двум кредитным договорам N, N и договору кредитной карты N при возникновении просроченной задолженности в в безакцептном порядке с открытых счетов в банке и в соответствии с условиями договоров, п.4.4, 6.5, 9.4 Общих Условий потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк").
Между тем, в представленном Суладзе Н.Ю. контррасчёте информация о распределении денежных средств в погашение задолженности по нескольким кредитным договорам не содержится.
Кроме того, согласно расчёту взыскиваемой банком задолженности неустойка, предусмотренная п. 9 индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору N от 29 июня 2010 года в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения (п.п. 5.1.2, 5.10 условий кредитного обслуживания), не включена, поскольку изначально банк данного требования ответчикам не предъявил.
Доводы о внесении в погашение задолженности в большем размере, чем отражено в выписке по лицевому счету не свидетельствуют о неправильности решения суда, поскольку из представленных ксерокопий приходно-кассовых ордеров следует о внесении денежных средств на различные счета получателя Суладзе Н.Ю. N, N, открытые в АО "Кредит Европа Банк", без указания назначения платежа в погашение какого кредитного договора произведена оплата. Денежные средства по приходно - кассовым ордерам с назначением платежа на внесение на текущий счет N отражены в выписке по данному счету (т. 2л.д.45-79,114-133).
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь нормами ч. ч. 1, 2 ст. 96, ст. 348, п. 4 ст.339.1, п. п. 1, 2 ст. 348, ч. 1 ст. 414 ГК РФ, ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исходя из представленных материалов и установленных по делу обстоятельств, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на залог - автомобиль марки "MercedesBenzML 430", (VIN)N, 2001 года выпуска.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от 18 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Суладзе Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
