Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 августа 2019 года №33-2498/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 33-2498/2019
01 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Брежнева А. В. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 апреля 2019 года о возмещении судебных расходов,
по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Руфееву В. В.ичу, Брежневу А. В. о признании права отсутствующим, признании недействительным правоустанавливающего документа на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика Брежнева А.В. судебных расходов по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.
Заявление мотивировано тем, что в рамках рассмотрения данного спора судом первой инстанции была назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по оплате которой оплачены Министерством обороны Российской Федерации. Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23 августа 2018 года исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Руфееву В.В., Брежневу А.В. о признании недействительным государственного акта на право частной собственности на недвижимое имущество, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка, удовлетворено частично.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 апреля 2019 года, заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворено. С Брежнева А.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Брежнев А.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. Указывает, что стоимость экспертизы является завышенной и не согласовывалась с ответчиком, так же как и не согласовывалась экспертная организация.
В возражениях на частную жалобу Министерство обороны Российской Федерации просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Руфееву В.В., Брежневу А.В. о признании недействительным государственного акта на право частной собственности на недвижимое имущество, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка.
Определением Гагаринского районного суда от 28 мая 2018 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено АНО "Эксперт-Сервис". Оплата за проведение экспертизы возложена на истца.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации стоимость экспертизы оплатило в полном объеме в размере 50 000 рублей.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 августа 2018 года исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворено частично. Признан недействительным государственный акт на право частной собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,05 га, кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N), выданный на имя Руфеева В.В. Истребован из чужого незаконного владения Брежнева А.В. в федеральную собственность Российской Федерации земельный участок, площадью 0,05 га, кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>. Указано, что решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Разрешая заявление Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ответчика Брежнева А.В. расходов по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, поскольку в исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, ответчик Брежнев А.В. в силу закона обязан возместить истцу Министерству обороны Российской Федерации понесенные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость судебной экспертизы завышена, судебная коллегия отклоняет, поскольку стоимость работы по проведению экспертизы определяется экспертной организацией, экспертные услуги оказаны в полном объеме в соответствии с определением суда и подлежат оплате, доказательств того, что стоимость проведенной экспертизы не соответствуют объему проведенной экспертом работы не представлено.
Доводы жалобы о том, что экспертная организация не согласовывалась с истцом, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. По смыслу указанной правовой нормы суд вправе, но не обязан определять экспертное учреждение, о котором просит сторона по делу, а положения статьи 80 ГПК РФ не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение (эксперта). Данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из числа лиц и организаций, предложенных сторонами. Право выбора экспертной организации принадлежит суду.
Доводы жалобы о том, что судебные расходы должны быть взысканы со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, отклоняются судебной коллегий, поскольку выводы экспертизы послужили основанием для истребования земельного участка из незаконного владения ответчика, поэтому частичное удовлетворение требований иска, в данном случае, не является основанием для пропорционального распределения расходов на оплату расходов пог проведению экспертизы.
Каких-либо предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Брежнева А.В., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: О.И.Жиляева
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка