Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-2498/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-2498/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
судей Спиридонова А.Е., Степановой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Сидорову Г.С., Сидорову Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Сидорова Г.С. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - АО АКБ "Экспресс-Волга", Банк) обратилось в суд с иском к Сидорову Г.С., Сидорову Д.Г., после уточнения требований мотивировав их тем, что 06.05.2014 между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", как кредитором, с одной стороны, и Сидоровым Г.С., как заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на срок до 06.05.2019 денежные средства в размере 1000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору N ... Банк заключил договор поручительства N ... от 06.05.2014 с Сидоровым Д.Г. Однако заемщик и поручитель обязательства по кредитному договору исполняли несвоевременно, допускали непрерывную просроченную задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов. По состоянию на 19 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составила 878 135 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 539750 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07.07.2017 по 19.03.2018 - 95 827 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 08.08.2017 по 19.03.2018 - 14 713 руб. 60 коп., пени за период с 15.07.2017 по 16.12.2017 - 227 844 руб. 41 коп., что является существенным нарушением условий договора и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности. На основании изложенного АО АКБ "Экспресс-Волга" просило суд расторгнуть кредитный договор N ... от 06.05.2014 с Сидоровым Г.С.; взыскать в пользу АО АКБ "Экспресс-Волга" в солидарном порядке с Сидорова Г.С., Сидорова Д.Г. задолженность по основному долгу в размере 539750 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2017 по 19.03.2018 в размере 95 827 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 08.08.2017 по 19.03.2018 в размере 14 713 руб. 60 коп., задолженность по пени за период с 15.07.2017 по 16.12.2017 в размере 227 844 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 0,08% в день с начислением указанных процентов на остаток задолженности основного долга за период с 20.03.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11981 руб. 36 коп.
В суде первой инстанции Сидоров Г.С. и его представитель Павлов А.С. исковые требования не признали. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2019 года постановлено:
"Исковое заявление Акционерного общества "Экспресс-Волга" к Сидорову Г.С., Сидорову Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ... от 06 мая 2014 года, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Сидоровым Г.С..
Взыскать с Сидорова Г.С., Сидорова Д.Г. в пользу Акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N ... от 06 мая 2014 года в размере 710 291,14 (семьсот десять тысяч двести девяносто один) рубль 14 копеек по состоянию на 19 марта 2018 года, в том числе:
сумму основного долга - 539 750,29 руб., проценты за пользование кредитом - 95 827,25 руб. за период с 07 июля 2017 года по 19 марта 2018 года, проценты за пользование просроченным основным долгом - 14 713,60 руб. за период с 08 августа 2017 года по 19 марта 2018 года, и далее проценты за пользование кредитом по ставке 0,08% в день с начислением процентов на остаток суммы основного долга с 20 марта 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, пени - 60 000 руб. за период с 15 июля 2017 года по 16 декабря 2017 года.
В удовлетворении иска Акционерного общества "Экспресс-Волга" к Сидорову Г.С., Сидорову Д.Г. о взыскании остальной суммы пени за период с 15 июля 2017 года по 16 декабря 2017 года отказать.
Взыскать с Сидорова Г.С. в пользу Акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" расходы по оплате государственной пошлины - 5 990,68 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 68 копеек.
Взыскать с Сидорова Д.Г. в пользу Акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" расходы по оплате государственной пошлины - 5 990,68 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 68 копеек".
Решение обжаловано Сидоровым Г.С., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что судом не приняты во внимание его доводы о внесении 06.05.2014 на свой банковский счет денежных средств, достаточных для досрочного погашения всех кредитных обязательств; вывод суда об уклонении ответчика от участия в судебной экспертизе не соответствует обстоятельствам дела; составленный истцом и принятый судом расчет иска является неправильным, поскольку проценты за пользованием займом следует начислять с 13 мая 2014 года.
В суде апелляционной инстанции Сидоров Г.С. апелляционную жалобу поддержал. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 6 мая 2014 года между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", как кредитором, с одной стороны, и Сидоровым Г.С. как заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на срок не позднее, чем 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита денежные средства в размере 1000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору N ... Банк заключил договор поручительства N ... от 06.05.2014 с Сидоровым Д.Г.
Условия кредитного договора заемщик и поручитель исполняли не надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2018 года составила 878 135 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 539750 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07.07.2017 по 19.03.2018 - 95 827 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 08.08.2017 по 19.03.2018 - 14 713 руб. 60 коп., пени за период с 15.07.2017 по 16.12.2017 - 227 844 руб. 41 коп.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, ст. ст. 349-350, ст. 395, ст. ст. 807-811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу об обоснованности исковых требований, уменьшив подлежащую взысканию пени (неустойку) по правилам ст. 333 ГК РФ.
Что касается приведенных выше доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.
Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа (ст. 315 ГК РФ).
Между тем, внесение должником на свой банковский счет 06.05.2014 денежных средств в сумме 983060 руб. само по себе не свидетельствовало о его намерении досрочно погасить долг по кредитному договору при том, что соответствующего волеизъявления он не выразил, а сами денежные средства, как следует из соответствующей выписки, вновь снял в наличной форме 12.05.2014.
Вопреки утверждениям Сидорова Г.С., суд первой инстанции в своем решении не ссылался на уклонение ответчиком от участия в экспертизе, а лишь констатировал невозможность установить или опровергнуть подлинность его подписи в расходном кассовом ордере N ... от 12 мая 2014 года АО АКБ "Экспресс-Волга" ввиду малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения, а также недостаточного количества предоставленного сравнительного материала и отсутствия свободных образцов подписи и почерка Сидорова Г.С.
Кроме того, само по себе поведение ответчика, вплоть до 04.08.2017 вносившего платежи по кредитному договору, опровергает его доводы о досрочном исполнении своих обязательств.
Представленный истцом расчет исковых требований составлен с учетом даты зачисления на банковский счет заемщика кредитных средств (06.05.2014) в размере, предусмотренном договором, что соответствует положениям ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.3 кредитного договора.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Сидорова Г.С. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2019 года.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи А.Е. Спиридонов
Э.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
