Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года №33-2498/2019

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-2498/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 33-2498/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
судей Пичуговой О.В., Шакировой З.И.,
при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Гатина Р.Ш. Минхаерова Ф.И. на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Камалов Р.А. обратился с иском к Гатину Р.Ш. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что 24 октября 2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей сроком до 24 ноября 2017 года с выплатой 10% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение заключения указанного договора займа на вышеуказанных условиях ответчиком истцу была выдана расписка. Между тем, ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа - 200000 рублей, а также проценты - 232400 рублей.
В суде первой инстанции истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом постановлено заочное решение об удовлетворении иска Камалова Р.А.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Гатина Р.Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не получал извещения о судебном разбирательстве, в связи с чем был лишен возможности заявить о подложности доказательства о заключении между сторонами договора займа - расписки, поскольку денег у истца ответчик не брал и расписку о получении денежных средств не оформлял.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик Гатин Р.Ш. и его представитель заявили ходатайство о назначении по данному делу судебной почерковедческой экспертизы для установления того обстоятельства, выполнена подпись в расписке от 24 октября 2017 года от имени Гатина Р.Ш. самим Гатиным Р.Ш. или другим лицом.
Представитель Камалова Р.А. не возражал против назначения судебной почерковедческой экспертизы.
21 февраля 2019 года определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан по данному гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по данному делу приостановлено.
14 марта 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство эксперта Лисевича М.М. с просьбой предоставить дополнительное количество свободных и экспериментальных образцов подписей Гатина Р.Ш.
Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы представителя Гатина Р.Ш. Минхаерова Ф.И. на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Камалова Р.А. к Гатину Р.Ш. о взыскании долга по договору займа возобновлено, ходатайство эксперта Лисевича М.М. о предоставлении дополнительного количества свободных и экспериментальных образцов подписей Гатина Р.Ш. удовлетворено. У Гатина Р.Ш. отобраны дополнительные экспериментальные образцы подписей, документы, содержащие свободные образцы его подписей, приобщены к материалам дела.
Согласно статье 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Руководствуясь статьями 79, 80, 216, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство эксперта Лисевича М.М. удовлетворить, предоставить в распоряжение экспертов Федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации материалы настоящего гражданского дела N 33-2498/2019 с содержащимися в нем экспериментальными образцами подписи и текста Гатина Равиля Шамиловича на 8-ми и 11-ти листах, а также с прилагающимися к настоящему делу документами, содержащими свободные образцы подписи Гатина Равиля Шамиловича, помещенными в отдельный конверт.
Определить срок проведения экспертизы - до 15 мая 2019 года.
Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по данному делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать