Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-2497/2021

Санкт-Петербург 6 апреля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Голиаф" на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года о возвращении заявления,

установил:

ООО "Голиаф" обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-988/2014.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что она не подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание, поскольку заявление подано представителем юридического лица в электронном виде, подписано простой электронной подписью; при этом усиленная квалифицированная подпись либо графическая подпись представителя истца в заявлении отсутствует.

В частной жалобе ООО "Голиаф" просит отменить указанное определение и ссылается на то, что поданные в суд документы были подписаны усиленной квалифицированной подписью.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее по тексту - Порядок подачи).

Согласно п. 3.2.1 Порядка подачи обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 3.1.3. Порядка подачи к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ). В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ:

доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как следует из материалов дела, ООО "Голиаф" 16 сентября 2020 года обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-988/2014. Также заявителем подано ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

Указанные заявление и ходатайство поданы представителем ООО "Голиаф" Яковлевой Е. И. в электронном виде в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ООО "Голиаф" Яковлевой Е. И., действующей на основании доверенности, выданной 25 октября 2019 года со сроком действия до 25 октября 2020 года.

Доверенность представителя приложена к поданным документам и заверена усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по заявлению ООО "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного листа в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года отменить.

Материал по заявлению ООО "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-988/2014 направить для рассмотрения по существу в Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Судья Туманова О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка