Определение Липецкого областного суда от 26 июля 2021 года №33-2497/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2497/2021
26 июля 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Рябых Т.В.,
при секретаре Капыриной Л.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Бирюковой Елизаветы Александровны на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 25 мая 2021 года, которым постановлено:
"Замечания Бирюковой Елизаветы Александровны на протокол судебного заседания от 18.05.2021 года, изготовленный 21.05.2021 года по делу по иску Бирюковой Елизаветы Александровны к Деревицкой Ирине Александровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отклонить".
установил:
В производстве Советского районного суда г. Липецке находилось гражданское дело по иску Бирюковой Е.А. к Деревицкой И.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Решением суда от 20 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 марта 2021 года, в удовлетворении указанных исковых требований Бирюковой Е.А. отказано. Решение вступило в законную силу.
Определением суда от 18 мая 2021 года с Бирюковой Е.А. в пользу Деревицкой И.А. взысканы судебные расходы в сумме 20000 рублей.
Бирюковой Е.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от 18 мая 2021 года.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Бирюкова Е.А. просит отменить определение суда от 18 мая 2021г. о взыскании судебных расходов, кроме того, просит отменить определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Таким образом, определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Предметом обжалования Бирюковой Е.А. является, в том числе, и определение суда первой инстанции от 25 мая 2021 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2021 года.
При таких обстоятельствах, поскольку законодатель исключает возможность обжалования определения вышестоящего суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, не могут быть приняты во внимание и рассмотрены доводы частой жалобы о несогласии с определением Советского районного суда г. Липецка от 25 мая 2021 г.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из изложенного производство по частной жалобе Бирюковой Е.А. на определение Советского районного суда г. Липецка от 25 мая 2021 г. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Прекратить производство по частной жалобе Бирюковой Елизаветы Александровны на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 25 мая 2021 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка