Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 сентября 2018 года №33-2497/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 33-2497/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 сентября 2018 года
частную жалобу ответчика Лысенко Эльвиры Владимировны на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2018 года, которым удовлетворено заявление Сиротининой Ларисы Николаевны о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сиротинина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что решением Черногорского городского суда от 19.02.2015, вступившим в законную силу 13 мая 2015 г., постановлено признать за Лысенко Эльвирой Владимировной право собственности на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.
Взыскать с Лысенко Э.В. в пользу Лысенко А.Г. денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 41166 рублей, в возмещение судебных расходов на оформление доверенности - 1000 рублей, на составление искового заявления - 2000 рублей, всего 44166 рублей.
Взыскать с Лысенко Э.В. в пользу Лысенко П.Г. денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 41166 рублей.
Взыскать с Лысенко Э.В. в пользу Лысенко О.В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.
Взыскать с Лысенко Э.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2669 рублей 96 коп.
На основании данного решения Лысенко А.Г. был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.
Взыскатель Лысенко Алевтина Геннадьевна умерла <данные изъяты>, наследство после её смерит приняла она (Сиротинина Л.Н.).
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым определением заявление удовлетворено, суд произвел замену взыскателя Лысенко Алевтины Геннадьевны по решению Черногорского городского суда от 19.02.2015 по исполнительному производству о взыскании с Лысенко Э.В. в пользу Лысенко А.Г. денежной компенсации стоимости наследственного имущества в размере 41166 рублей, возмещения судебных расходов на оформление доверенности - 1000 рублей, на составление искового заявления - 2000 рублей, всего 44166 рублей, на Сиротинину Л.Н.
С данным определением не согласна Лысенко Э.В.
В частной жалобе она просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
Указывает, что в настоящее время она не является собственником автомобиля <данные изъяты>, у нее в пользовании транспортного средства нет, где автомобиль находится ей не известно.
Считает, что указанный автомобиль в настоящее время может находиться у Сиротининой Л.Н. либо у Лысенко П.Г.
Просит учесть, что решение суда до настоящего времени не исполнено, она собственником транспортного средства не является.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда от 19.02.2015 постановлено признать за Лысенко Эльвирой Владимировной право собственности на автомашину марки <данные изъяты> Sport, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
Взыскать с Лысенко Эльвиры Владимировны в пользу Лысенко Алевтины Геннадьевны денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 41166 рублей, возмещение судебных расходов на оформление доверенности - 1000 рублей, на составление искового заявления - 2000 рублей, всего 44166 рублей.
Взыскать с Лысенко Эльвиры Владимировны в пользу Лысенко Полины Геннадьевны денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 41166 рублей.
Взыскать с Лысенко Эльвиры Владимировны в пользу Лысенко Ольги Викторовны возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с Лысенко Эльвиры Владимировны госпошлину в доход местного бюджета в размере 2669 рублей 96 коп.
На основании данного решения Лысенко А.Г. был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.
Взыскатель Лысенко Алевтина Геннадьевна умерла 23.03.2016, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 26.09.2016 наследником после смерти Лысенко А.Г. является дочь умершей Сиротинина Л.Н.
Удовлетворяя заявление Сиротининой Л.Н., суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения допускают правопреемство в связи со смертью взыскателя, при этом правопреемником умершего лица является его наследник, принявший наследство.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они постановлены при правильном применении норм процессуального права.
Ссылки подателя жалобы на то, что она собственником транспортного средства не является, и указанного имущества у неё не имеется, сводятся к оспариванию постановленного по существу решения суда и не имеют правового значения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства.
Приведенные в частной жалобе доводы не влияют на правильность выводов суда и не содержат оснований, которые могли бы повлечь отмену постановленного определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Лысенко Эльвиры Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка