Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 сентября 2017 года №33-2497/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-2497/2017
 
26 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.;
судей Сахалинского областного суда Литвиновой Т.Н. и Марьенковой А.В.,
при секретаре Бочаровой Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тимохина Вячеслава Владимировича к ПАО «Ростелеком», ПАО «МегаФон» о взыскании расходов на лечение, денежной компенсации морального вреда, судбеных расходов;
по частной жалобе представителя истца Тимохиной О.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 19.06.2017 г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
26.07.16 г. Тимохин В.В. обратился с иском к ПАО «Ростелеком», ПАО «Мегафон» о взыскании расходов, понесенных на приобретение стержня для ключицы в сумме 50000 руб. и денежной компенсации морального вреда - 700 000 руб.
Решением Южно-Сахалинского горсуда от 20.03.17 г. с ПАО «МегаФон» в пользу Тимохина В.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 300000 руб. и судебные расходы - 15000 руб.; в удовлетворении оставшейся части требований отказано; с ПАО «Мегафон» в доход МО ГО «г. Южно-Сахалинск» взыскана госпошлина в сумме 300 руб.
В мотивированной форме решение судом постановлено 25.03.17 года, выслано сторонам спорных правоотношений 29.03.17 года, получено в ПАО «МегаФон» 28.04.17 года (т.е. по истечении срока на обжалование решения суда).
29.05.17 г. в Южно-Сахалинский городской суд поступила апелляционная жалоба представителя ПАО «Мегафон» Панкратьевой Е.А. (направлена почтой 22.05.17 г., т.е. в месячный срок со дня получения копии обжалуемого решения) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, со ссылкой на позднее получение копии мотивированного решения суда.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 19.06.2017 г. ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
На указанное определение поступила частная жалоба представителя истца Тимохиной О.А., в которой она указывает на отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока. Кроме того, обратила внимание, что письмо с решением ответчик не получал в отделении почтовой связи практически месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения итсца Тимохина В.В., его представителя Тимохиной О.А., представителя ПАО «МегаФон» Панкратьевой Е.А., - судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 6, 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.12 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Удовлетворяя заявление представителя ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что копия мотивированного решения получена ответчиком только 28.04.2017 г., то есть по истечении установленного срока на его обжалование (срок истек 23.04.17 г.).
При этом апелляционная жалоба была подана представителем ответчика в установленный месячный срок с того времени, когда они смогли ознакомиться с мотивированной позицией суда первой инстанции по спорным правоотношениям.
При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и правомерно восстановил пропущенный процессуальный срок; в связи с этим обжалуемое определение от 19.06.17 года - подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 19.06.17 г. о восстановлении ПАО «Мегафон» срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Тимохиной О.А, - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Марьенкова А.В.,
Литвинова Т.Н.
Судья Бойкова М.Н. Дело № 33-2497/2017
Докладчик Вишняков О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.;
судей Сахалинского областного суда Литвиновой Т.Н. и Марьенковой А.В.,
при секретаре Бочаровой Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тимохина Вячеслава Владимировича к ПАО «Ростелеком», ПАО «МегаФон» о взыскании расходов на лечение, денежной компенсации морального вреда, судбеных расходов;
по частной жалобе представителя истца Тимохиной О.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 19.06.2017 г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 19.06.17 г. о восстановлении ПАО «Мегафон» срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Тимохиной О.А, - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Марьенкова А.В.
Литвинова Т.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка