Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-2496/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

15 апреля 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Дальнегорского филиала тепловой район "Кавалеровский" на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 24 декабря 2020г., которым постановлено:

Исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Злыгостевой Нины Владимировны в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность за период с 01.03.2015 по 28.02.2019 в размере 55 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 400руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

КГУП "Примтеплоэнерго" лице Дальнегорского филиала тепловой район "Кавалеровский" обратилось в суд иском к Злыгостевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2015г. по 28.02.2019г. в размере 104 629 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 293 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг в отношении жилого помещения по <адрес>. За период с 01.03.2015г. по 28.02.2019г. оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 104 629 руб. 24 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг и послужило основанием обращения истца в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец КГУП "Примтеплоэнерго" лице Дальнегорского филиала тепловой район "Кавалеровский", подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В качестве доводов в жалобе указано, что истец осуществляет подачу теплоснабжения через присоединенные сети. Самовольное отключение собственником обогревающих приборов, предусмотренных проектной и технической документацией, не освобождает его об обязанности по оплате поставленной тепловой энергии. Также в апелляционной жалобе заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 24.12.2020г. указанным требованиям не отвечает. Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Неправильным применением норм материального права является, в том числе: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> являлся ФИО1 Сведениями нотариуса Кавалеровского нотариального округа Приморского края ФИО2 подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Сведениями нотариуса Кавалеровского нотариального округа Приморского края ФИО2 подтверждается, что наследником после ФИО1 является ответчик Злыгостева Н.В. Данных о наличии иных наследников после ФИО1 материалы дела не содержат, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что собственником квартиры по <адрес> являлся ответчик Злыгостева Н.В.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ). Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Суд при принятии решения дает правовую оценку заявленным требованиям, что обусловливает необходимость правильного установления предмета и основания иска. При этом, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Предметом заявленных КГУП "Примтеплоэнерго" лице Дальнегорского филиала тепловой район "Кавалеровский" исковых требований являлось взыскание с ответчика Злыгостевой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. Основанием иска являлось обязанность, по мнению истца, со стороны ответчика оплатить указанные услуги и отсутствие со стороны ответчика исполнения данной обязанности.

Исходя из материалов дела, ответчик Злыгостева Н.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовала, возражений на иск не предоставляла. Суд, в отсутствии возражений ответчика в отношении заявленных требований, пришел к выводу, что в принадлежащей ответчику квартире отсутствуют радиаторы отопления, следовательно, услуга по отоплению ответчику не предоставлялась и предоставляться не могла, в связи с чем, правовых оснований для взыскания задолженности по теплоснабжению не имеется. Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, указанный вывод не соответствует нормам Закона, регулирующим спорные правоотношения. Само по себе отсутствие в принадлежащей ответчику квартире радиаторов отопления не свидетельствует о том, что у ответчика одновременно с демонтажем данных радиаторов прекратилась обязанность по оплате услуг теплоснабжения принадлежащей ответчику квартиры. Юридически значимым обстоятельством, подлежавшим установлению в данном случае, являлось правомерность отсутствия в принадлежащей ответчику квартире радиаторов отопления.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. N 491 - далее Правила содержания общего имущества). Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41 Правил содержания общего имущества).

Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (п. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ). Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п.п. 1.7.1 - 1.7.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170).

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ). Доказательств, определено и достоверно свидетельствующих о том, что переустройство принадлежащей ответчику квартиры по <адрес> в виде демонтажа радиаторов отопления было произведено ответчиком или наследодателем ответчика в установленном Законом порядке материалы дела не содержат.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Основания прекращения обязательств установлены гл. 26 ГК РФ. Неправомерные действия собственника жилого помещения по демонтажу радиаторов отопления, правомерно возникшее обязательство - по оплате коммунальных услуг, не прекращают, соответственно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части у суда не имелось. Судебная коллегия также учитывает, что согласно представленным истцом сведениям - Актам подключения и отключения системы отопления, в спорный период многоквартирный жилой дом по <адрес> обеспечивался тепловой энергией. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2015г. по 28.02.2019г. составляет 104 629 руб. 24 коп. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3293 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2020г. N 3828 (л.д. 14). Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований. Решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 24.12.2020г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, подлежит изменению.

Истцом при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2021г. N 87 (л.д. 155). Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Поскольку апелляционная жалоба истца признана судом апелляционной инстанции обоснованной, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 24 декабря 2020г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Злыгостевой Нины Владимировны в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2015г. по 28.02.2019г. в размере 104 629 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 руб.

Взыскать с Злыгостевой Нины Владимировны в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка