Определение Ярославского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-2496/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-2496/2020
ЯрославскийобластнойсудвсоставепредседательствующегосудьиБасковойГ.Б.
присекретареКлиновойЕ.В.
рассмотрелвоткрытомсудебномзаседаниивгородеЯрославле
30апреля2020года
делопочастнойжалобеАкционерногообщества"ГруппаРенессансСтрахование"наопределениесудьиКрасноперекопскогорайонногосудаг.Ярославляот11февраля2020года,которымпостановлено:
апелляционнуюжалобуАкционерногообщества"ГруппаРенессансСтрахование"нарешениеКрасноперекопскогорайонногосудаг.Ярославляот02декабря2019годапоисковомузаявлениюКадиевойЗухрыКадиевныкАкционерномуобществу"ГруппаРенессансСтрахование"овзысканииденежныхсредстввозвратитьзаявителюсовсемиприложеннымикнейдокументами.
Поделуустановлено:
РешениемКрасноперекопскогорайонногосудаг.Ярославляот02декабря2019годаисковыетребованияКадиевойЗ.К.кАО"ГруппаРенессансСтрахование"овзысканииденежныхсредствчастичноудовлетворены.
10января2020годавсудпоступилаапелляционнаяжалобаотАО"ГруппаРенессансСтрахование".
ОпределениемсудьиКрасноперекопскогорайонногосудаг.Ярославляот13января2020годаапелляционнаяжалобаоставленабездвиженияввидунесоответствияеетребованиямстатьи322ГПКРФ,аименно:кжалобенеприложендокументовысшемюридическомобразованииилиученойстепенипоюридическойспециальностилица,подписавшегожалобу,атакженепредставленыдокументы,подтверждающиенаправлениеиливручениепредставителюистцакопииапелляционнойжалобыиприложенныхкнейдокументов.Ответчикупредложеновсрокдо30.01.2020годаустранитьимеющиесянедостатки,одновременноразъясненыпоследствиянеисполненияуказанийсудьивустановленныйсрок.
29января2020годавсудотответчикапоступилосопроводительноеписьмосприложениемплатежногопоручения,подтверждающегооплатугоспошлины,копиидипломаовысшемюридическомобразованиипредставителяАО"ГруппаРенессансСтрахование",подписавшегоапелляционнуюжалобу,копиипочтовыхдокументовонаправлениижалобыпредставителюКадиевойЗ.К.подоверенностиТутунинуА.В.
Судьейпостановленоуказанноевышеопределение.
Вчастнойжалобеставитсявопрособотменеопределениясудьи.Доводыжалобысводятсякнарушениюнормпроцессуальногоправа.
Проверивзаконностьиобоснованностьопределенияподоводам,изложеннымвжалобе,обсудивих,судсчитает,чточастнаяжалобанесодержитправовыхоснованийдляотменыопределениясудьииподлежитоставлениюбезудовлетворения.
ВозвращаяапелляционнуюжалобуАкционерногообщества"ГруппаРенессансСтрахование",судьяпервойинстанцииисходилизтого,чтоапеллянтомнеустраненывполномобъеменедостатки,первоначальнопослужившиеоснованиемдляоставленияапелляционнойжалобыбездвижения(определениесудьиот13января2020года).Так,ответчикомнепредставленоуведомлениеоврученииилииныедоказательстванаправленияпредставителюистцакопииапелляционнойжалобыиприложенныхкнейдокументовсприложениемописивложения.
Суказаннымвыводомсудьисудапелляционнойинстанциисоглашается,считаетегоправильнымиоснованнымнаматериалахделаинормахзаконастатьях322-324ГПКРФ.
Доводыжалобыотом,чтоусудьинеимелосьправовыхоснованийдлявозвращенияапелляционнойжалобы,посколькуАО"ГруппаРенессансСтрахование"представленакопияспискавнутреннихпочтовыхотправленийNотДД.ММ.ГГГГ,содержащегоуказаниенаотправкузаказногописьмавадреспредставителяистцаТутунинаА.В.,копиячекаобоплатепочтовыхуслугипочтовыйидентификатор,судомапелляционнойинстанцииотклоняются.
Всоответствииспунктом2части4статьи322ГПКРФкапелляционнойжалобеприлагаетсядокумент,подтверждающийнаправлениеиливручениедругимлицам,участвующимвделе,копииапелляционнойжалобыиприложенныхкнейдокументов,которыеудругихлиц,участвующихвделе,отсутствуют,втомчислевслучаеподачивсудапелляционнойжалобыиприложенныхкнейдокументовпосредствомзаполненияформы,размещеннойнаофициальномсайтесоответствующегосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет".
Согласночасти1статьи323ГПКРФприподачеапелляционныхжалобы,представления,несоответствующихтребованиям,предусмотреннымстатьей322настоящегоКодекса,приподачежалобы,неоплаченнойгосударственнойпошлиной,судьянепозднеечемчерезпятьднейсодняпоступленияжалобы,представлениявыноситопределение,которымоставляетжалобу,представлениебездвижения,иназначаетлицу,подавшемужалобу,представление,разумныйсрокдляисправлениянедостатковжалобы,представлениясучетомхарактератакихнедостатков,атакжеместажительстваилиместанахождениялица,подавшегожалобу.
Всилучасти1статьи324ГПКРФапелляционнаяжалобавозвращаетсялицу,подавшемужалобу,вслучаеневыполнениявустановленныйсрокуказанийсудьи,содержащихсявопределенииобоставлениижалобыбездвижения.
Каквидноиздела,приподачеапелляционнойжалобыАО"ГруппаРенессансСтрахование"небылипредставленыдокументы,подтверждающиенаправлениеиливручениепредставителюистцакопииапелляционнойжалобыиприложенныхкнейдокументов.
Вопрекидоводамапеллянтасписоквнутреннихпочтовыхотправленийявляетсяподтверждениемнаправленияпочтовогооправления,достаточнымдоказательствомнаправлениякопииапелляционнойжалобыи/илииныхдокументовуказанныйсписокнеявляется.Такимдоказательствомпринаправлениикопииапелляционнойжалобыиприложенныхкнейдокументовпочтойявляетсяописьвложения.
Всвязисэтимтребованиесудьипредставитьописьвложениявпочтовоеотправлениесоответствуетположениямпункта2части4статьи322ГПКРФ.
Посколькувустановленныйсудьейсрокнедостатки,указанныевопределенииобоставленииапелляционнойжалобыбездвижения,ответчикомнебылиустранены,определениеовозвращенииапелляционнойжалобынаоснованиичасти1статьи324ГПКРФявляетсязаконнымиотмененеподлежащим.
Поизложенныммотивамчастнаяжалобаподлежитоставлениюбезудовлетворения.
Руководствуясьстатьей334ГПКРФ,суд
определил:
частнуюжалобуАкционерногообщества"ГруппаРенессансСтрахование"наопределениесудьиКрасноперекопскогорайонногосудаг.Ярославляот11февраля2020годаоставитьбезудовлетворения.
СудьяГ.Б.Баскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка