Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-2496/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-2496/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Черняк А.И. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
по частной жалобе истца Черняк А.И. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 апреля 2019 года,
которым постановлено:
- заявление Черняк А.И. о возврате излишне оплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06.02.2019 г. удовлетворены исковые требования Черняк А.И. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Обращаясь в суд, Черняк А.И. просила возвратить ей излишне уплаченную госпошлину в сумме ... руб.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась заявитель, в своей частной жалобе просила его отменить, требование удовлетворить в силу ст.333.40 НК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов частной жалобы, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины для физических лиц при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет 300 руб.
Как следует из материалов дела, Черняк обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, оплатив госпошлину в размере 4183 руб.
Впоследствии Черняк А.И. изменила основание иска, просила суд признать за ней и членами ее семьи право собственности на квартиру в равных долях в порядке приватизации, ссылаясь в качестве основания иска на возникновение отношений по социальному найму жилья.
Суд удовлетворил данное требование истца, признав Черняк и ее детьми право собственности на жилое помещение в равных долях.
Таким образом, судом рассмотрено и удовлетворено требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, которое относится к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, следовательно, истица должна была уплатить государственную пошлину в размере ... руб. за каждого истца.
Поскольку истицей указанные требования заявлены как в своих интересах, так и в интересах своих двоих детей, оплате подлежала государственная пошлина в сумме ... руб.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что требование Черняк А.И. о возврате излишне уплаченной госпошлины является правомерным, поскольку при подаче иска Черняк оплачена государственная пошлина в сумме ... руб.
Таким образом, государственная пошлина в сумме ... руб. должна быть возвращена истцу налоговым органом по месту нахождения суда первой инстанции.
Определение суда, как постановленное с нарушением приведенных выше норм процессуального закона, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 апреля 2019 года отменить.
Заявление Черняк А.И. о возврате излишне уплаченной
государственной пошлины удовлетворить.
Возвратить Черняк А.И. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
