Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2496/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N 33-2496/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Копылова Р.В., Володкевич Т.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
2 ноября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Маслякова Б.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2017 года, которым постановлено:
Возвратить Маслякову Б.Н. исковое заявление к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права участия в муниципальной программе.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масляков Б.Н. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании его права на участие в подпрограмме № 3 «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей ПКГО».
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Масляков Б.Н. выражает несогласие с определением судьи, находя его незаконным и подлежащим отмене, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом не предусмотрен.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
Судья первой инстанции, возвращая Маслякову Б.Н. исковое заявление, руководствовался пунктом 1 части 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
Признание права является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. Признание судом принадлежности права конкретному лицу исключает возникающие сомнения в наличии у него субъективного права, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.
Правовых оснований для возвращения искового заявления Маслякова Б.Н. не имелось, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел федеральным законом не предусмотрен, в связи с чем истец имел право предъявить иск о признании его права на участие в муниципальной программе и без предварительного направления ответчику письменной претензии.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением искового материала для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2017 года о возвращении искового заявления Маслякова Б.Н. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании его права на участие в подпрограмме № 3 «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей ПКГО» отменить, исковое заявление направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
