Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-24961/2021

02 августа 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>11

судей <ФИО>15

по докладу судьи <ФИО>11

при помощнике <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>12 <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества и исключении доли в праве на имущество из описи по апелляционной жалобе <ФИО>7К. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>7К. обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества и исключении доли в праве на имущество из описи, указав в обоснование своих доводов, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 192,6 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>; земельный участок, площадью 749 кв.м, кадастровый , вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г.<Адрес...>; земельный участок, площадью 400 кв.м, кадастровый , вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г.<Адрес...>; нежилое помещение (баня) литер Г3, площадью 161,80 кв.м, расположенная по адресу: г.<Адрес...>70 лет Октября. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними достигнуто не было. При этом постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <Адрес...> и <Адрес...> от <Дата ...> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>10О. задолженности по договору займа в сумме 2 584 491,42 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по акту описи и ареста имущества от <Дата ...> наложен арест на земельный участок, вид использования: под ИЖС, кадастровый , площадью 400 кв.м., и находящееся на нем нежилое помещение литер Г3 (баня) площадью 161,8 кв.м., принадлежащие на праве собственности <ФИО>2 Полагает, что при осуществлении судебным приставом-исполнителем своих полномочий при наложении ареста на недвижимое имущество, которое является общим имуществом супругов, были нарушены её права и охраняемые законом интересы, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>7К. удовлетворены в части. Признано за <ФИО>12 <ФИО>1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 192,6 кв.м, кадастровый , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, г.<Адрес...> и 1/2 долю земельного участка, площадью 749 кв.м, кадастровый , вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, г.<Адрес...>

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе <ФИО>7<ФИО>16. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что взыскание на недвижимое имущество в силу ст. 446 ГПК РФ обращено быть не может, взыскание может быть обращено лишь на ? недвижимого имущества, при наложении ареста на имущество нарушены ее права. Просила суд приостановить торги в отношении нежилого помещения (баня) литер Г3, площадью 161,80 кв.м, расположенного по адресу: г.<Адрес...>, до вступления судебного акта в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица <ФИО>10<ФИО>20. по доверенности <ФИО>8 просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав доводы явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>7К. и <ФИО>2 состоят в зарегистрированном браке с <Дата ...> по настоящее время.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 192,6 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>; земельный участок, площадью 749 кв.м, кадастровый , вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г.<Адрес...> земельный участок, площадью 400 кв.м, кадастровый , вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г.<Адрес...>; нежилое помещение (баня) литер Г3, площадью 161,80 кв.м, расположенная по адресу: г.<Адрес...>.

На основании решения Тимашевского районного суда от <Дата ...> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>10О. взыскана сумма долга по договору процентного займа от <Дата ...> в размере 2 400 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 60 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 474,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 017,37 руб., а всего взыскано 2 084 491,42 руб.

<Дата ...> судебным приставом-исполнителем <ФИО>9, возбуждено исполнительное производство - о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>10О. задолженности по договору займа в сумме 2 084 491,42 руб.

В рамках проведения исполнительных действий было установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), <ФИО>2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1149 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, запись от <Дата ...>.

На данном земельном участке расположен жилой дом, площадью 192,6 кв.м, кадастровый , а также нежилые постройки. Указанный земельный участок, площадью 1149 кв.м в 2016 году был образован ответчиком путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами: .

Ввиду отсутствия у должника иного имущества на которое может быть обращено взыскание, а также в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель ОСП по <Адрес...> и <Адрес...> обратился в Тимашевский районный суд с заявлением о выделении из земельного участка, кадастровый , общей площадью 1149 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...> части земельного участка, площадью 400 кв.м и обращении взыскания на него, а также на находящееся на нем нежилое помещение (баня) литер Г3, площадью 161,80 кв.м.

Решением Тимашевского районного суда от <Дата ...>, измененным апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> исковые требования ОСП по <Адрес...> и <Адрес...> к <ФИО>2 о разделе земельного участка и обращении взыскания на него и нежилое строение удовлетворены. Земельный участок площадью 1149 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, принадлежащий <ФИО>2 разделен на два земельных участка площадью 400 кв.м и 749 кв.м. Обеспечен доступ к участку площадью 400 кв.м, путем организации прохода не менее 1 м, обращено взыскание на земельный участок площадью 400 кв.м и на находящееся на нем нежилое помещение (баню) литер Г3, площадью 161 кв.м.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, которым изменено решение Тимашевского районного суда <Дата ...>, оставлено без изменения кассационной инстанцией Краснодарского краевого суда.

На основании вступивших в законную силу судебных актов о разделе земельного участка и обращении на него взыскания, судебным приставом- исполнителем произведен арест, путем составления Акта описи от 02.08.2019г. указанного выше недвижимого имущества, земельного участка и нежилого помещения "бани", литер Г3.

Кроме того, в настоящее время в отношении арестованного имущества произведена оценка и оно передано на торги для погашения задолженности.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Взыскание на спорное недвижимое имущество произведено с соблюдением требований ст. 45 СК РФ. Взыскание обращено лишь на часть земельного участка и находящееся на нем нежилое помещение, на которые исполнительский иммунитет не распространяется.

Суд произвел раздел оставшейся части земельного участка и жилого дома, права истца обжалуемым решением суда не нарушены.

В случае же несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя, <ФИО>18 не лишена возможности обжаловать их в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>19. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка