Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-24954/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-24954/2021
г.Красногорск,
Московская область 16 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,
судей Шмелева А.Л., Петровой О.В.,
при помощнике судьи Гуржее В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2459/21 по иску Рябчиковой Р. И., Лебедевой Т. В., Дружининой В. И., Будакова П. В., Сазонова Е. А., Сазонова А. В. к СНТ "Котово" о признании недействительным решения общего собрания,
по апелляционной жалобе СНТ "Котово" на решение Истринского городского суда Московской области от 11 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,
установила:
Рябчикова Р.И., Лебедева Т.В., Дружинина В.И., Будаков П.В., Сазонов Е.А., Сазонов А.В. обратились в суд с иском к СНТ "Котово" о признании недействительным решения общего собрания.
В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2020 года состоялось заочное собрание участников СНТ "Котово", на котором приняты решения о принятии сметы на 2020-2021 годы, принятии годового членского взноса в размере 10 000 рублей с участка, принятии отчета председателя за 2019-2020 годы, принятие решения об установлении системы видеонаблюдения, обязании собственников содержать договору вдоль заборов, приняты в члены СНТ новые собственники земельных участков<данные изъяты> и <данные изъяты>.
Истцы в заочном собрании участия не принимали, поскольку не были допущены до участия в нем. Объявление о проведении собрания было выведено на информационный стенд за 4 дня до проведения голосования, отчет за 2019-2020 год, смета на 2020-2021 год не были доведены до сведения членов СНТ, бюллетени для голосования не были представлены, заявление, переданное до проведения заочного голосования, не было рассмотрено, оставлено без ответа.
Просят суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Котово" от 19 августа 2020 года.
В судебном заседании Рябчикова Р.И., Лебедева Т.В, Дружинина В.И., представитель Будакова П.В. по доверенности Будакова А.В. (т. 1 л.д. 7-9), представитель Сазонова Е.А. и Сазонова А.В. Сазонова А.И. (т. 1 л.д. 10, 11-13) исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
СНТ "Котово", извещенное о времени и месте слушания по делу в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило (т. 2 л.д. 86,87).
Решением Истринского городского суда Московской области от 11 марта 2021 года исковые требования Рябчиковой Р.И., Лебедевой Т.В., Дружининой В.И., Будакова П.В., Сазонова Е.А., Сазонова А.В. удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.
Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Котово". Рябчикова Р.И., Лебедева Т.В., Дружинина В.И. являются членами СНТ "Котово". Будаков П.В., Сазонов Е.А., Сазонов А.В. являются собственниками земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.
19-26.08.2020 года проведено общее собрание членов СНТ "Котово" в заочной форме, итоги которого отражены в протоколе N 1 (л.д.163-166 том 1).
Из указанного протокола следует, что повестка общего собрания имела следующее содержание: утверждение сметы СНТ "Котово" на 2020-2021гг.; утверждение членского взноса на текущий отчетный год СНТ "Котово"; отчет председателя о финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ "Котово", за 2019-2020 отчетный год; установка видеонаблюдения на въезде и дорогах общего пользования, за счет средств сэкономленных с членских готовых взносов; ремонт и содержание дорог общего пользования; уборка вокруг контейнера сбора ТБО; принятие в члены СНТ "Котово" новых членов; установка на общие въездные ворота автоматики для дистанционного открывания.
Из протокола общего собрания следует, что по списку собственников участков СНТ "Котово" 45 человек, проголосовали 32 человека.
Приняты решения о принятии сметы СНТ "Котово" на 2020-2021гг., принятии размела членских и готовых взносов на 2020-2021гг. в размере 10 000 рублей, принятии отчета председателя правления Морэ Л.Н. о финансово-хозяйственной деятельности за 2019-2020гг., установлении системы видеонаблюдения на въезде в СНТ и на дороги общего пользования, за счет средств сэкономленных правлением с членских годовых взносов, о самостоятельном содержании дороги вдоль забора собственниками участков на территории СНТ, принятии в члены собственников участков <данные изъяты> и <данные изъяты> Мальцева А.И. и Лебедева А.В..
Протоколом заочного собрания правления СНТ "Котово" от 27.08.2020 года подведен анализ, подсчет голосов, одобрение и принятие решений общего собрания 19-26.08.2020г. (л.д.172-173 том 1).
Протоколом заочного собрания правления СНТ "Котово" от 29.09.2020г. было продлено голосование для членов СНТ Дружининой В.И., Лебедевой Т.В. и Рябчиковой Р.И., указанные бюллетени учтены в результатах голосования (л.д.174-177 том 1).
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.181.4 ГК РФ, пришел к выводу, что оспариваемым решением нарушены права истцов - членов СНТ "Котово" и индивидуальных садоводов, поскольку установлены нарушения процедуры проведения собрания, доступ к голосованию истцов был ограничен, принятые решения влекут за собой определенные последствия для истцов, возлагая на них дополнительные материальные обязанности и расходы.
Судебная коллегия сданным выводом согласиться не может ввиду следующего.
Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В исковом заявлении истцы указали, что участия в решении собрания не принимали, нарушен порядок проведения собрания, поскольку уведомление было вывешено на информационный стенд за 4 дня до проведения собрания, отчет за 2019-2020гг. и смета на 2020-2021гг. не были вывешены на информационный стенд, бюллетени для голосования им не предоставлены, не поступило ответа на их заявление, переданное до проведения заочного собрания. Также указывают, что в протоколе не указаны сведения о лицах, принимавших участие в голосовании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах подписавших протокол.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел, что истцами в нарушение ст. 56 ГК РФ не было представлено относимых и допустимых доказательств, что решение общего собрания, проведенного в заочной форме в период с 19-26.08.2020 года, каким-либо образом повлечет для них существенные неблагоприятные последствия и что голосование истцов могло повлиять на принятие решения.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение приято общим собранием в пределах его компетенции, при наличии кворума.
Принятые решения, в том числе установившие размер членского взноса и годового взноса на 2020-2021 гг. в прежнем размере, составляющем 10 000 рублей, не могут расцениваться как нарушающие либо влекущие неблагоприятные последствия для истцов, поскольку обязанность уплачивать членские взносы установлена законом, каких-либо исключений по размеру членского взноса не предусмотрено.
Несогласие истцов с содержанием и показателями, утвержденных на собрании отчета за 2019-2020гг. и сметы на 2020-2021гг., само по себе не может служить основанием для признания решений собраний недействительными, поскольку основано на неправильном применении норм действующего законодательства.
Таким образом, голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собрания, при этом оспариваемые истцами решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку они не могут привести к возникновению у них убытков, лишению истцов права на использование имущества товарищества, ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний товарищества.
Поскольку суд при разрешении спора допустил существенные нарушения, в силу п. 2 ст. 330 ГК РФ решение суда, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Истринского городского суда Московской области от 11 марта 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Рябчиковой Р. И., Лебедевой Т. В., Дружининой В. И., Будакова П. В., Сазонова Е. А., Сазонова А. В. к СНТ "Котово" о признании недействительным решения общего собрания - отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
