Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-2495/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-2495/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Питениной Л.Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 января 2020 года, которым с Питениной Л.Г. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взысканы просроченная ссудная задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере 156 022 рублей 02 копеек, просроченные проценты в размере 34 451 рубля 32 копеек, неустойка в размере 1600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 69 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия
установила:
между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время и далее ПАО Сбербанк, банк, кредитор) и Питениной Л.Г. <ДАТА> заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, а последний обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами.
Пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов предусмотрена неустойка в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа.
Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Питениной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 193 484 рублей 40 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность - 156 022 рубля 02 копейки, просроченные проценты - 34 451 рубль 32 копейки, неустойку - 3011 рублей 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Питенина Л.Г. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с трудным материальным положением, имеет иные кредитные обязательства, задолженность по коммунальным платежам, является инвалидом третьей группы, единственным источником дохода является ее пенсия.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Питенина Л.Г., ссылаясь на начисление дополнительных штрафных санкций в связи с предоставлением банком отсрочки уплаты основного долга, ухудшение ее материального положения, просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что судебный акт принят в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Питенина Л.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем на основании положений статей 309, 310, 333, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с последней в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 192 073 рублей 34 копеек.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно принял во внимание имеющийся в материалах дела расчет истца, отражающий фактическую задолженность по кредитному договору.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 69 копеек.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> дополнительным соглашением N... к кредитному договору N... от <ДАТА> ПАО Сбербанк и Питенина Л.Г. установили льготный период погашения кредита с <ДАТА> по <ДАТА>, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Срок пользования кредитом увеличен на ... месяца.
Таким образом, Питенина Л.Г. согласилась с условиями дополнительного соглашения и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора в соответствии с условиями дополнительного соглашения.
В соответствии с пунктом 1.6. дополнительного соглашения кредитор отказался от взимания неустоек в размере 100 % от начисленных на дату реструктуризации, что вопреки доводу апелляционной жалобы не привело к увеличению размера штрафных санкций и не может быть признано причиной ухудшения материального положения заемщика.
Трудное материальное положение и состояние здоровья не освобождают заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускают одностороннего отказа от его исполнения.
Заключая кредитный договор и принимая на себя выполнение денежного обязательства, рассчитанного на длительный срок, объективно оценивая свои финансовые возможности, ответчик должен был действовать с определенной степенью разумности и осмотрительности, а также не допускать снижения определенного уровня доходов и иного имущества, не позволяющего своевременно и в полном объеме осуществлять платежи в погашение долга.
Иных доводов, которые могли бы ставить под сомнение правильность обжалуемого истцом решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Питениной Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
