Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2495/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-2495/2019
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Копылова Р.В.,
при секретаре Ополеве Е.И.,
14 ноября 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Инвестиционная компания "Аналитик Финанс" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2019 года, которым постановлено:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Аналитик Финанс" удовлетворить частично.
Взыскать с Филипповича Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Аналитик Финанс" в порядке индексации денежной суммы, присужденной к взысканию заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2015 года, денежную сумму 9693 рубля 82 копейки, рассчитанную за период с 24 ноября 2015 года по 21 мая 2019 года.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Аналитик Финанс" о взыскании с Филипповича Вячеслава Александровича в порядке индексации денежных средств в оставшейся части отказать.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Аналитик Финанс" (далее по тексту - ООО ИК "Аналитик Финанс") обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести индексацию взысканной судом денежной суммы 85084 руб. 51 коп. за период с 18 августа 2015 года по 21 мая 2019 года и взыскать с Филиппович В.А. денежные средства в размере 12265 руб. 84 коп.
В обоснование поданного заявления Общество сослалось на то, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2015 года с Филипповича В.А. в пользу ООО ИК "Аналитик Финанс" взыскана задолженность по договору займа в размере 85084 руб. 51 коп., включая расходы по уплате госпошлины, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Представитель заявителя ООО ИК "Аналитик Финанс", заинтересованное лицо Филиппович В.А. участие в судебном заседании не принимали.
Суд первой инстанции постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО ИК "Аналитик Финанс" Пронь А.Е., не соглашаясь с периодом и размером определенной судом к взысканию с Филиппович В.А. денежной суммы, просит его изменить, и удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно определен период индексации и, соответственно, расчет суммы таковой.
По мнению апеллянта, период индексации необходимо исчислять с момента присуждения денежных сумм, то есть со дня вынесения судебного акта - 18 августа 2015 года.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона.
Обжалуемое определение суда указанным требованиям процессуального закона не соответствует и подлежит отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования об индексации суммы долга за период с 18 августа по 23 ноября 2015 года, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 210 ГПК РФ, исходил из того, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2015 года о взыскании с Филипповича В.А. в пользу ООО ИК "Аналитик Финанс" задолженности по договору займа в размере 85084 руб. 51 коп. вступило в законную силу 24 ноября 2015 года, а потому размер индексации денежных сумм, присужденных названным решением суда, был исчислен с момента вступления судебного акта в законную силу.
Между тем, с таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как он основан на неправильном толковании положений статей 208, 210 ГПК РФ в их взаимосвязи.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действующей до 1 октября 2019 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, а расчёт индексации производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Как усматривается из материалов гражданского дела, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2015 года исковые требования ООО ИК "Аналитик Финанс" удовлетворены частично, с Филипповича В.А. в пользу ООО ИК "Аналитик Финанс" взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в общем размере 85084 руб. 51 коп. Названное заочное решение вступило в законную силу 24 ноября 2015 года и в период времени с 15 января 2016 года по 21 мая 2019 года исполнялось ответчиком на основании возбуждённого в отношении него Вилючинским ГОСП УФССП России по Камчатскому краю исполнительного производства N 208/16/41025-ИП. Последний платёж Филипповичем В.А. произведён 21 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу ООО ИК "Аналитик Финанс" должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу является ошибочным.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2019 года нельзя признать законными, оно подлежит отмене с вынесением по делу в соответствии со ст. 328 ГПК РФ нового определения об удовлетворении требований заявителя. Расчёт индексации, представленный ООО ИК "Аналитик Финанс", судом апелляционной инстанции проверен и является правильным.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2019 года отменить.
Взыскать с Филипповича Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Аналитик Финанс" индексацию присужденных к взысканию заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2015 года денежных сумм за период с 18 августа 2015 года по 21 мая 2019 года в размере 12265 руб. 84 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Копылов Р.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
