Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-24943/2021

<данные изъяты> 13 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи данные изъяты

судей данные изъяты, данные изъяты

при ведении протокола помощником судьи данные изъяты,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу данные изъяты на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску данные изъяты к данные изъяты и данные изъяты в интересах несовершеннолетнего данные изъяты о нечинении препятствий в пользовании квартирой,

заслушав доклад судьи данные изъяты,

объяснения истца данные изъяты,

установила:

данные изъяты обратилась с иском к несовершеннолетнему данные изъяты в лице его законных представителей о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <данные изъяты> обязанием передать комплект ключей к входной двери и освобождением части зала для размещения необходимой мебели и вещей, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в праве на спорное жилое помещение, однако ей чинятся препятствия в пользовании, не предоставлен ключ от двери.

В судебном заседании требования поддержала.

Представители несовершеннолетнего данные изъяты в судебное заседание не явились, представитель извещен под роспись, ранее в заседании от <данные изъяты> не признал иск, ссылаясь на поведение истца, неблагоприятное для ребенка.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен, суд обязал данные изъяты и данные изъяты, действующих в интересах несовершеннолетнего данные изъяты, не чинить данные изъяты препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, передать комплект ключей от входной двери и предоставить возможность разместить личные вещи и мебель в проходной комнате площадью <данные изъяты> и в местах общего пользования.

В апелляционной жалобе данные изъяты просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Ответчик и его законные представители в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Истец данные изъяты в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от <данные изъяты> (ред. От <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец данные изъяты на основании договора дарения от <данные изъяты> является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

Собственником другой 1/2 доли является несовершеннолетний данные изъяты

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> законным представителям ответчика данные изъяты отказано в удовлетворении требований об оспаривании действительности договора дарения от <данные изъяты>.

Из объяснений сторон и постановления дознавателя от <данные изъяты> следует, что в квартире по адресу: <данные изъяты>, проживают несовершеннолетний собственник данные изъяты с законными представителями данные изъяты и данные изъяты, при этом истцу данные изъяты постоянный доступ в помещение не обеспечивается, ключи от входной двери не предоставлены, между законными представителями ответчика и истцом - личный конфликт. При этом законные представители данные изъяты обосновывают свое поведение интересами несовершеннолетнего сособственника.

Удовлетворяя требование о нечинении препятствий в пользовании квартирой, суд исходил из того, что истец, являясь участником долевой собственности, вправе использовать помещение по основному предназначению - для своего проживания, учитывая, что по адресу постоянной регистрации истца в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты> на общей площади <данные изъяты> зарегистрированы шесть человек, т.е. на каждого приходится по <данные изъяты> общей площади, а спорная квартира согласно поэтажному плану и экспликации является трехкомнатной, две жилые комнаты изолированы, следовательно, истец имеет действительный интерес в использовании спорной квартиры.

Истец пояснила, что после дарения доли в квартире она была вселена в квартиру в одну из изолированных комнат площадью <данные изъяты>, в указанной комнате имеются ее вещи, ответчиками эта комната не используется.

Установив, что комната площадью <данные изъяты> является проходной, используется как зал (гостиная), а истец не желает использовать общую с членами семьи ответчика мебель, расположенную в ней и в местах общего пользования, суд пришел также к выводу об удовлетворении требований о возложении на ответчиков обязанности предоставить возможность разместить личные вещи и мебель в проходной комнате площадью <данные изъяты> и в местах общего пользования.

Суд отклонил ссылку представителя ответчика на недостойное поведение истца, влияющее негативно на несовершеннолетнего, поскольку указанные доводы бесспорно доказательствами не подтверждены и сами по себе не служат основанием для лишения истца права пользования жилым помещением при наличии у данные изъяты интереса в проживании в спорной квартире.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о нарушении данные изъяты прав несовершеннолетнего ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В подтверждение указанного довода апеллянт ссылается на постановление УМВД России по г.о. <данные изъяты> от <данные изъяты>. Вместе с тем, указанное постановление в материалах дела отсутствует, вопрос о приобщении указанного документа судом не решался. В суд апелляционной инстанции постановление УМВД России по г.о. Химки от <данные изъяты> также не представлено.

Представленные ответчиком при рассмотрении дела копия жалобы в администрацию городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты>, сообщение администрации от <данные изъяты> о направлении обращения в УМВД России по г.о. Химки для рассмотрения бесспорно не подтверждают факт нарушения истцом прав несовершеннолетнего.

Доводы апеллянта об обращении в городскую поликлинику <данные изъяты> филиала <данные изъяты> <данные изъяты> за медицинской помощью по факту ушиба мягких тканей левого плеча и поясницы, что данные изъяты использует жилое помещение не по назначению также не подтверждаются какими -либо доказательствами, в связи с чем не влияют на выводы суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию по делу орган опеки и попечительства, не может повлечь отмену решения суда, поскольку решение суда не противоречит ст. 56 СК РФ, по смыслу которой интересы несовершеннолетних представляют их законные представители - родители. данные изъяты и данные изъяты не лишены были возможности реализовать права своего несовершеннолетнего сына по настоящему делу. Кроме того, из протоколов судебных заседаний не усматривается заявление соответствующего ходатайства.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения,

апелляционную жалобу данные изъяты - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка