Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-2494/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

при помощнике судьи: Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Виноградова Константина Анатольевича к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о защите прав потребителя договору,

по апелляционной жалобе представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" Головач Е.А.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Виноградова Константина Анатольевича к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу Виноградова Константина Анатольевича денежные средства в размере 17 322 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 10 161 рубль 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО "Красноярскэнергосбыт" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 992 рубля 91 копейку".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Виноградов К.А. обратился в суд с иском (уточненным) к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 17 322,70 руб., оплаченные за период с 01.02.2020 по 20.02.2021 за электроэнергию домовладением, расположенном по адресу: <адрес> неустойку в размере 17 322,70 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 42 332,70 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. 12.05.2014 между Виноградовым К.А. и ООО "УК "НАНЖ" заключен договор N 1081120 о предоставлении коммунальных услуг, в том числе электроэнергии. Учет электроэнергии и оплата осуществилась на основании прибора учета, который был поверен и опломбирован. До 01 декабря 2020 года истец подавал сведения о потреблении электроэнергии в ООО УК "НАНЖ" и получал квитанции с начислениями за электроэнергию. По состоянию на 01.12.2020 задолженности по оплате электроэнергии не имел.

ООО УК "НАНЖ" сообщило истцу о необходимости заключения договора с другой организацией на поставку электроэнергии. Виноградов К.А. обратился в ООО "Энергия Сибири" на подключение к сетям электроэнергии генерирующей компании. Акт о технологическом присоединении от 22.12.2020 выдан истцу 09.02.2021.

10.12.2020 Виноградов К.А. обратился в ПАО "Красноярскэнергосбыт" для заключения договора, который был заключен 20.02.2021. Истец представил в ПАО "Красноярскэнергосбыт" акт о допуске в эксплуатацию электросчетчика, показания учета потребленной электроэнергии по состоянию на 22.12.2020, подписанные представителями ООО "УК "НАНЖ", ООО "Энергия Сибири" и Виноградовым К.А. В рамках действующих договорных обязательств за потребляемую электроэнергию до заключения договора с ПАО "Красноярскэнергосбыт" истец оплачивал выставляемые счета в ООО "УК "НАНЖ" и задолженности не имел. Неправомерными действиями со стороны ответчика, истцу начислена услуга за электроэнергию за период, когда между истцом и ответчиком не было договорных отношений. Направленная Виноградовым К.А. в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило обращением с иском в суд. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Красноярскэнергосбыт" Головач Е.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, полагает, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению.

В письменных возражениях Виноградов К.А., генеральный директор ООО "Энергия Сибири" Капустин М.В. указывают на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещались должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" Ширяева К.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Виноградова К.А., согласившегося с решением суда, представителя третьего лица Сизых М.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правил).

В силу требований п.3 Правил условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п.7 Правил потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п.42 правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

В соответствии с п.66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Виноградов К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности.

12.05.2014 между Виноградовым К.А. (потребитель) и ООО "УК "НАНЖ" (исполнитель) заключен договор N 1081120 о предоставлении коммунальных услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется предоставить, а потребитель оплатить коммунальные услуги и прочие услуги, а именно: электроснабжение, обслуживание и ремонт системы электроснабжения, обслуживание и ремонт холодного водоснабжения.

16.04.2015 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "НАНЖ" (абонент) заключен договор N 15168 энергоснабжения, по условиям которого, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

30.10.2019 между ООО "УК "НАНЖ" (арендодатель) и ООО "Энергия Сибири" (арендатор) заключен договор N 19-10/2019-эсх аренды электрооборудования, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование электрооборудование трансформаторных подстанций, а также технологически связанные с ними ЛЭП 10 и 0,4 кВ.

02.12.2020 между ООО "Энергия Сибири" (сетевая организация) и Виноградовым К.А. (заявитель) заключен договор N 992-12/2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (в том числе 3 кВт электроплита и 9 кВт электроотопление).

22.12.2020 между ООО "Энергия Сибири" и Виноградовым К.А. составлен акт о выполнении технических условий, в котором указано, что источник питания - РУ-0,4 кВ ТП 572, н/в электрощит на заборе, уровень напряжения - 0,4 кВ.

Учет электроэнергии и оплата осуществлялась на основании прибора учета, который был проверен и опломбирован.

До 01 декабря 2020 года истец подавал сведения о потреблении электроэнергии в ООО УК "НАНЖ" и получал квитанцию с начислениями за электроэнергию.

В рамках действующих договорных обязательств за потребляемую электроэнергию до заключения договора с ПАО "Красноярскэнергосбыт" истец оплачивал выставляемые счета в ООО "УК "НАНЖ" и задолженности не имел, что подтверждается квитанциями.

Истец представил в ПАО "Красноярскэнергосбыт" акт о допуске в эксплуатацию электросчетчика, показания учета потребленной электроэнергии по состоянию на 22.12.2020, подписанные представителями ООО "УК "НАНЖ", ООО "Энергия Сибири" и Виноградовым К.А.

20.02.2021 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Виноградовым К.А. (потребитель) заключен договор электроснабжения, по условиям которого, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию для собственных бытовых нужд и оказанные услуги.

22.01.2021 мировой судьей судебного участка N 83 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Виноградова К.А. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2020 по 30.11.2020.

15.02.2021 определением мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска отменен судебный приказ от 22.01.2021 о взыскании с Виноградова К.А. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженности за потребленную электрическую энергию.

15.04.2021 Виноградовым К.А. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно платежным документам и акту сверки расчетов за электроэнергию по лицевому счету N ПАО "Красноярскэнергосбыт" в отсутствии заключения договорных отношений, показаний индивидуального прибора учета электрической энергии производило начисление размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из норматива потребления электрической энергии, Виноградов К.А. оплачивал счета за потребленную электроэнергию в ООО "УК "НАНЖ".

20.02.2021 сотрудниками ПАО "Красноярскэнергосбыт" составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии ТП-572, при этом сотрудниками зафиксированы показания прибора учета N.

При поступлении фактических показаний прибора учета, в отсутствии введенного надлежащим образом индивидуального прибора учета электрической энергии N, установленного на фасаде принадлежащего Виноградову К.А. дома, ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело начисление размера платы исходя из фактического объема потребления за период с 01.02.2020 по 20.02.2021 в сумме 17 322,70 руб.

Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования, дав надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, верно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, в том числе, приведенные в решении положения статей, 153, 157 ЖК РФ, ст. 15 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции счел подлежащим удовлетворению требования Виноградова К.А. о взыскании в его пользу с ПАО "Крсноярскэнергосбыт" незаконно начисленную плату за период с 01.02.2020 по 20.02.2021 в размере 17322,70 руб., исходя из того, что правовых оснований для начисления денежных средств за потребленную электроэнергию не установлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что за технологическим присоединением Виноградов К.А. обратился в сетевую организацию - ООО "Энергия Сибири", с ним заключен Договор об осуществлении технологического присоединения N от 02.12.2020, который был исполнен 22 декабря 2020 года, а именно, в указанную дату между сторонами договора были подписаны: Акт о выполнении технических условий. Акт об осуществлении технологического присоединения N от 02.12.2020 и выдан Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N. Имея в наличии данный Акт об осуществлении технологического присоединения N от 22.12.2020. Потребитель - Виноградов К.А. обратился к гарантирующему поставщику - ПАО "Красноярскэнергосбыт" за заключением Договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Таким образом, только после получения вышеприведенных документов потребитель мог перейти на заключение прямого договора энергоснабжения с ПАО "Красноярскэнергосбыт" (в рамках требований Постановления Правительства РФ от 04.05.2020 N 442), соответственно, истцом был заключен договор энергоснабжения дома по адресу: <адрес>, лишь 10.02.2021.

Доводы представителя ответчика относительно того, что ООО УК "НАНЖ" не вправе было выставлять счета потребителям, так как договор между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО УК "НАНЖ" расторгнут в одностороннем порядке с 30.06.2021, являются несостоятельными, поскольку в схеме подключения данного потребителя Виноградова К.А., ООО УК "НАНЖ" так и остался на участке от ПР (пункта распределителя) до земельного участка потребителя (кабельная линия 16 м.), что подтверждается схемой присоединения в Акте об осуществлении технологического присоединения N от 22.12.2020. При этом следует учитывать, что данный Акт подписан сторонами: ООО "Энергия Сибири", ООО УК "НАНЖ" и потребителем Виноградовым К.А.

Статус сетевой организации ООО "Энергия Сибири" по отношению к электросетевым объектам в микрорайоне Нанжуль-Солнечный, прибрело в связи с заключением Договоров аренды на данное имущество с ООО "УК НАНЖ". К ООО "Энергия Сибири" перешло сетевое хозяйство: КТП-134-2-24, ТП570С, ТП-571С, ТП-572С, кабельные линии ЮкВ, кабельные линии 0.4кВ от каждой ТП до ПР (пункта распределительного). Данный договор учтен при формировании НВВ начиная с января 2020 по 30.06.2021.

С 30.06.2021 договор аренды с ООО "УК "НАНЖ" расторгнут - Дополнительное соглашение о расторжение договора энергоснабжения N 15168 от 16.04.2015 и о возврате объектов в адрес ООО "Энергия Сибири", соответственно, период действия договора с 01.01.2020 по 30.06.2021.

В ООО "Энергия Сибири" перешло не все электросетевое оборудование от ООО УК "Нанж", а именно за ООО УК "Нанж" осталось оборудование - Пункты распределительные (или распределительные щиты) и далее кабельные линии от них до земельных участков потребителей (бытовых потребителей микрорайона Нанжуль-Солнечный). При этом конечные потребители (бытовые потребители) имели и имеют подключения к электрическим сетям ООО УК "Нанж" по отдельным договорам подключения к электрическим сетям и с каждым таким потребителем ООО УК "Нанж" заключало Договор о предоставлении коммунальных услуг, в том числе и с истцом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 04.05.2020 N 442 суд пришел к верному выводу, что до заключения прямого договора с потребителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" не могло истребовать денежные средства за электроэнергию, поскольку у данного потребителя имелся договор предоставления коммунальных услуг с ООО УК "НАНЖ", сведений о том, что до потребителей услуг, в том числе и Виноградова К.А. доводилась информация об изменении поставщика, материалы дела не содержат.

А поскольку истец оплатил необоснованно начисленную ответчиком за период с 01.02.2020 по 20.02.2021 сумму задолженности за электроэнергию в размере 17 322,70 рублей, суд правомерно взыскал с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу истца уплаченные им денежные средства в указанном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку действия ответчика начислению услуг за потребленную энергию за период с 01.02.2020 по 20.02.2021 являются незаконными, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда о взыскании с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу Виноградова К.А. компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Размер компенсации соответствует требованиям разумности, соразмерности.