Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2494/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при секретаре Крюковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой О.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу "Рябинушка" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления,

поступившее по частной жалобе представителя истца Филатовой О.Ю. - Дюминой Д.В. на определение Курского районного суда Курской области от 05 февраля 2021 года, которым постановлено об исправлении описок, арифметических ошибок в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Курского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 года постановлено:

"Исковые требования Филатовой О.Ю. к СНТ "Рябинушка" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ "Рябинушка" в пользу Филатовой О.Ю. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01 декабря 2019 года по 31 октября 2020 года включительно в размере 140 210,40 руб.

Взыскать с СНТ "Рябинушка" в пользу Филатовой О.Ю. денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 7 081,54 руб.

Взыскать с СНТ "Рябинушка" в пользу Филатовой О.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с СНТ "Рябинушка" в доход муниципального образования "город Курск" государственную пошлину в размере 4 745 руб. 84 коп.

Обязать СНТ "Рябинушка" произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования за отработанный период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в размере 24 000 руб. из взысканной вышеуказанной суммы задолженности по заработной плате за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, подлежит немедленному исполнению".

На данное решение суда подана апелляционная жалоба, и до настоящего времени оно не вступило в законную силу.

Определением Курского районного суда Курской области от 05 февраля 2021 года постановлено:

исправить описку в решении Курского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 года по иску Филатовой О.Ю. к СНТ "Рябинушка" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления.

В мотивировочной и резолютивной частях решения Курского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 года вместо "140210,40 рублей (сто сорок тысяч двести десять рублей сорок копеек) рублей" читать "125971 (сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

В резолютивной части решения Курского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 года вместо "01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года" читать "с 01 декабря 2019 года по 29 февраля 2020 года.

Представитель истца Филатовой О.Ю. по доверенности Дюмина Д.В. обратилась с частной жалобой на определение Курского районного суда Курской области от 05 февраля 2021 года, ссылаясь на то, что исправление описок не может быть произвольным. Исправляя техническую опечатку, суд первой инстанции по своей инициативе изменил принятое решение, поскольку определилиной размер задолженности по заработной плате, подлежащей взысканию с СНТ "Рябинушка".

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу закона положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Рассмотрение вопроса об исправлении описок было инициировано истцом Филатовой О.Ю. Поскольку в решении суда имелись описки и арифметические ошибки в части написания суммы задолженности по заработной плате, суд первой инстанции обоснованно принял решение об их исправлении.

Доводы частной жалобы о том, что исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда, о незаконности определения не свидетельствуют.

Исправление судом первой инстанции описок и явной арифметической ошибки при расчете суммы и периода задолженности по заработной плате, существа принятого судом решения не затрагивает, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы представителя истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не влекут к отмене или изменению постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курского районного суда Курской области от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Филатовой О.Ю. - Дюминой Д.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка