Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-2494/2020, 33-7/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-7/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
судей Новоселовой Д.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18.01.2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова Игоря Германовича, Коняевой Анастасии Александровны, Желудкова Сергея Леонидовича, Сидоренко Владимира Васильевича на решение Ленинского районного суда г. Перми края от 10.12.2019, которым постановлено:
"взыскать с Администрации г. Перми в пользу Кузнецова Игоря Германовича возмещение за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в 3-комнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** в сумме 755465 руб.
Взыскать с Администрации г. Перми в пользу Коняевой Анастасии Александровны и Желудкова Сергея Леонидовича возмещение за 1/6 долю каждого в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в 3-комнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** по 251821,67 руб. каждому.
Взыскать с Администрации г. Перми в пользу Сидоренко Владимира Васильевича возмещение за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в 3-комнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** в сумме 251821,66 руб.
Признать за муниципальным образованием "город Пермь" право собственности на 2 комнаты в 3-комнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. ****.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Кузнецова Игоря Германовича на 1/2 долю, Коняевой Анастасии Александровны на 1/6 долю, Желудкова Сергея Леонидовича на 1/6 долю, Сидоренко Владимира Васильевича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в 3-комнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и регистрации права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием "город Пермь".
Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Игорь Германович, Коняева Анастасия Александровна, Желудков Сергей Леонидович, Сидоренко Владимир Васильевич (далее - истцы) обратились в суд с иском к Администрации г. Перми (далее - ответчик) о взыскании выкупной стоимости за 2 комнаты в трехкомнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. ****. В обоснование требований указали, что истцу Кузнецову И.Г. принадлежит на праве долевой собственности 1/2 доли, истцу Желудкову С.Л. - 1/6 доли, истцу Коняеву А.А. - 1/6 доли, истцу Сидоренко В.В. - 1/6 доли в 2 комнатах в трехкомнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. ****, а также общее имущество в многоквартирном доме - земельный участок площадью 2920,5 кв.м.
Согласно акту обследования жилых помещений указанного многоквартирного жилого дома данный дом признан непригодным для проживания. Распоряжением начальника Управления жилищных отношений Администрации г.Перми от 04.07.2016 N СЭД-11-01-04-123 "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийный дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления. В указанный срок дом не был снесен, указанное жилое помещение не изъято, выкупная стоимость истцам не выплачена.
Согласно отчёту об оценке от 10.04.2019 N 19/019-Н, выполненному ООО "Независимая консалтинговая компания", рыночная стоимость 2-х комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** определена в размере 2420 000 руб., размер убытков 61 000 руб., размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт 488 331 руб., итого размер возмещения за указанное жилое помещение составляет 2969331 руб. Таким образом, истцы просят взыскать возмещение пропорционально размеру принадлежащих им долей: Кузнецову И.Г. - 1484665,5 руб.; Желудкову С.Л. - 661555,17 руб.; Сидоренко В.В. - 661555,17 руб.; Коняевой А.А. - 661555,17 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
С данным решением не согласились истцы. В апелляционной жалобе указывают, что решение суда вынесено с нарушениями норм процессуального и материального права. Суд первой инстанции не мотивировал, почему при определении рыночной стоимости спорного жилого помещения взял за основу отчет об оценке, выполненный экспертом Пермской Торгово-промышленной Палаты М., и отклонил отчет об оценке, выполненный ООО Независимая консалтинговая компания". Полагают, что Заключение эксперта М. выполнено с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права. Данный эксперт не вправе был проводить такого рода экспертизу, поскольку он является сотрудником Союза "Пермская торгово-промышленная палата", с которым Управлением жилищных отношений Администрации г.Перми заключен муниципальный контракт, предметом которого является проведение экспертиз отчетов об оценке, в том числе оценки аварийного жилья. П. 1.3 указанного контракта проведение экспертизы поручается эксперту М. Данное обстоятельство является основанием для отвода эксперта, о чем было заявлено стороной истцов, однако суд первой инстанции данный отвод отклонил, никак его не мотивировав.
При проведении анализа стоимости доли земельного участка в праве общей долевой собственности эксперт М. самостоятельно исключил указанный вопрос суда из круга вопросов, поставленных на разрешение перед экспертом, однако при этом в заключении сделал вывод о стоимости изымаемых комнат с учетом доли земельного участка.
Также экспертом при анализе среднерыночной стоимости 1 кв. м. жилых помещений по г.Перми, которая определена им в 55401 руб., не разъяснено, является ли указанная величина стоимостью 1 кв.м. жилой или общей площади. При этом, не смотря на то, что исследуемый объект расположен во 2-ой зоне престижности, эксперт в выводах указывает, что рыночная стоимость спорного жилого помещения составляет 1432658 руб., то есть 34 605,26 руб. за 1 кв.м., что почти в 2 раза меньше среднерыночной стоимости одного кв. м. по г.Перми.
Также непонятно, каким образом эксперт рассчитывал среднюю стоимость спорного объекта в отсутствии анализа стоимости объектов-аналогов.
Экспертом без указания причин не обследовался объект оценки в натуре, к отчету не приложены фотографии объекта.
В нарушение требований п.10 Федерального стандарта оценки "требования к отчету об оценке (ФСО N 3) к заключению эксперта не приложены правоустанавливающие документы и документы технической инвентаризации.
Экспертом не разрешен поставленный судом вопрос об убытках, связанных с оформлением права собственности на другое жилье. Суд первой инстанции указанный размер убытков взял из отчета, предоставленного стороной истца, при этом не мотивировав, по каким причинам не был принят отчет об оценке, предоставленный истцом.
В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности указанного Заключения эксперта стороной истцов было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, которое судом первой инстанции не было разрешено.
Также судом необоснованно отклонены требования истцов о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт. Между тем невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения. Исходя из технического паспорта многоквартирного дома N ** по улице **** в г.Перми, данные о том, что в указанном доме когда-либо производился капитальный ремонт, отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований, определив размер возмещения, исходя из Отчета об оценке N 19/019-Н, выполненного ООО "Независимая консалтинговая компания".
Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
При рассмотрении спора установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 10.01.2013 Кузнецову И.Г. (1/2 доли), Коняевой А.А. (1/6 доли), Желудкову С.Л. (1/6 доли), Сидоренко В.В. (1/6 доли) принадлежат на праве общей долевой собственности 2 комнаты в трехкомнатной квартире (помещение N 1, 2) общей площадью 41,4 кв.м, этаж 1, по адресу: г. Пермь, ул. ****, а также общее имущество в многоквартирном доме, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилые дома, общей площадью 2920,5 кв.м (л.д. 8-12).
В соответствии с актом обследования, заключением межведомственной комиссии от 28.10.2008 установлено, что жилое здание 1950 года постройки, имеет физический износ 69% по данным ГУП ЦТИ за 2008 г. Фундамент имеет неравномерную осадку и искривление горизонтальных линий. Стены деформированы, поражены гнилью, имеют трещины, щели, неравномерную осадку. Деревянные детали крыши поражены гнилью, крепления ослаблены. Междуэтажные и чердачные перекрытия поражены гнилью, имеют прогибы и трещины. Полы имеют прогибы, просадки, наблюдается ощутимая зыбкость при ходьбе. Оконные переплеты, коробка и подоконная доска поражены гнилью. Дверные полотна осели и поражены гнилью. Принимая во внимание, что дом имеет значительный физический и моральный износ и не соответствует санитарно-гигиеническим нормам, многоквартирный дом по ул. **** признан непригодным для проживания (л.д.155-156).
В соответствии заключением межведомственной комиссии N 51 от 15.06.2016 многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. **** признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 154).
Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 4.07.2016 жилой дом по адресу г. Пермь, ул. **** признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийный дом в течение 6 месяцев с момента подписания распоряжения. Отделу расселения принять меры к отселению граждан в срок до 31.12.2023.
Распоряжением начальника департамента земельных отношений администрации г. Перми от 14.12.2018 для муниципальных нужд изъяты земельные участки в т.ч. земельный участок с кадастровым номером N ** площадью 2920,5 кв.м по ул. **** (жилые дома NN **,**,**) в Индустриальном районе г. Перми.
Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 22.12.2018 N СЭД - 059-11-01-04-291 в доме по ул. **** г. Перми для муниципальных нужд изъяты 2 комнаты в трехкомнатной квартире N ** площадью 41,4 кв.м (л.д. 149).
В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 29.03.2019 N 227-п "Об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2025 годы" жилой дом N ** по ул. ****, г.Перми включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2025.
Согласно приложению 2 к региональной адресной программе, планируемая дата окончания переселения граждан из дома - 1.09.2025.
Возмещение за изымаемое жилое помещение истцам не выплачено.
Истцом в подтверждение размера возмещения за жилое помещение представлен отчет об оценке N 19/019-Н-1 от 5.12.2019 изготовленный ООО "Независимая консалтинговая компания", согласно которому рыночная стоимость двух комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 41,4 кв.м, на 1 этаже жилого дома по адресу г. Пермь, ул. **** с учетом доли земельного участка площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** составляет 2420000 руб., убытки причиненные собственнику жилого помещения его изъятием каждому собственнику по 61000 руб., размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт 488311 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 20.08.2019 по делу назначена экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, производство которой поручено эксперту ПТПП М. (л.д. 175-176).
Согласно заключению эксперта N 662-09/19 от 30.09.2019 рыночная стоимость двух комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 41,4 кв.м, на 1 этаже жилого дома по адресу г. Пермь, ул. **** с учетом доли земельного участка входящего в состав общего имущества дома, с учетом убытков собственников (на изменение места проживания, переезд, поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформление права собственности на другое жилое помещение) составляет 1432658 руб. Величина убытков собственников в связи с изменением места проживания (переезд, поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформление права собственности на другое жилое помещение) составляет 56272 руб. При этом экспертом указано, что стоимость доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, входит в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме, определенную экспертом сравнительным методом, т.е. путем сравнения цен на аналогичные жилые помещения. Оснований для отдельного определения стоимости земельного участка не имеется, поскольку он предназначен для обеспечения возможности пользования жилым помещением и цена доли земельного участка присутствует в составе цены жилого помещения.
Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик каких-либо мер по соблюдению прав собственников помещений в доме длительное время не предпринимает, выкуп жилых помещений не произвел. Длительное бездействие администрации муниципального образования не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность удовлетворения законных требований истцов о взыскании возмещения за жилое помещение, находящееся в доме, признанным аварийным, и влечет удовлетворение требований собственников.
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов возмещения за изымаемое жилое помещение, суд первой инстанции руководствовался заключением проведенной по делу судебной экспертизы выполненной экспертом ПТПП М. и поскольку судебной экспертизой не определен размер убытков, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, оформлением права собственности на другое жилое помещение, суд руководствовался в указанной части отчетом об оценке N 19/019-Н-1 от 5.12.2019 согласно, которому расходы на аренду жилого помещения составляют 20000 руб., расходы на оформление права собственности на другое жилое помещение 2000 руб.
На основании изложенного, суд определилразмер возмещения за жилое помещение истцов, состоящее из 2 комнат в 3-комнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и общего имущества в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. ****, в сумме 1432658 руб., убытки в связи с изъятием жилого помещения 56272 руб., расходы на аренду жилого помещения 20000 руб., расходы по оформлению права собственности на другое жилое помещение 2000 руб., итого 1510930 руб.
Исходя из этого, пропорционально принадлежащим истцам долям в праве собственности, суд взыскал с администрации г. Перми в пользу Кузнецова И.Г. за 1/2 долю 755465 руб., Коняевой А.А. за 1/6 долю 251821,67 руб., Желудкова С.Л. за 1/6 долю 251821,67 руб., Сидоренко В.В. за 1/6 долю 251821,66 руб.
Коллегия с выводами суда, в части размера подлежащего взысканию с ответчика возмещения за изымаемое жилое помещение согласиться не может.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта М. Пермской Торгово-промышленной Палаты является неполным в части определения рыночной стоимости жилых помещений, принадлежащих истцам, с учетом стоимости входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. При анализе данного заключения невозможно сделать вывод о том, что размер возмещения за жилые помещения определен с учетом доли земельного участка.
Вопрос о величине компенсации за непроизведенный капитальный ремонт перед экспертом М. Пермской Торгово-промышленной Палаты судом первой инстанции не ставился.
Поскольку вопросы установления рыночной стоимости изымаемых жилых помещений с учетом доли земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу г. Пермь, ул. ****, убытков, причиненных собственникам жилого помещения его изъятием, размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт требуют специальных знаний в соответствующей области, судебной коллегией по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Акцент-оценка" Б.
Согласно заключению эксперта ООО "Акцент-оценка" рыночная стоимость 2-х комнат, общей площадью 41.4 кв.м. в 3-х комнатной квартире по адресу: г.Пермь, **** с учетом доли земельного участка, входящего в состав общего имущества МКД составляет 2251275 рублей, размер компенсации за непроизведённый капитальный ремонт составляет 883304 рублей, убытки причиненные собственнику в связи с изменением места жительства (переезд, поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформление права собственности на другое жилое помещение) 61240 рублей.
Указанное экспертное заключение наиболее соответствует сложившимся рыночным ценам на изымаемое имущество и отвечает требованиям п. 2 ст. 281 ГК РФ и ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Не доверять данному экспертному заключению оснований не имеется, заключение получено с соблюдением требований закона, выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, предупрежденным по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, выводы мотивированны, понятны и не противоречивы.
Каких-либо обоснованных доводов, опровергающих выводы эксперта по существу ни истцами, ни ответчиком не приведено.
Изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии равноценного возмещения. По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В силу положений ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7 ст.32 ЖК РФ).
Доводы истцов в части не обоснованного отказа судом первой инстанции в компенсации расходов за непроизведенный капитальный ремонт судебной коллегией отклоняются.
В указанной части решение суда законно, обосновано и отмене или изменению не подлежит.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
В свою очередь, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг (п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ).
На основании ст. 16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
Исходя из приведённых норм, обязанность по проведению капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательств. При этом право требовать исполнения обязанности имеет бывший наниматель жилого помещения, являвшийся стороной правоотношений, существовавших в рамках договора найма (социального найма).
Суд пришел к обоснованному выводу, что Кузнецов И.Г., Коняева А.А., Желудков С.Л., Сидоренко В.В. приобрели право собственности на жилое помещение на основании договора купли-продажи от 10.01.2013 уже после выявления межведомственной комиссией в 2008 году оснований его непригодности для проживания, за 3 года до признания дома аварийным и подлежащим сносу, нанимателями жилого помещения не являлись, следовательно, истцы не имеют права требовать от администрации г.Перми, как бывшего наймодателя, проведения капитального ремонта.
Таким образом не находит оснований для взыскания компенсации за непроизведённые капитальный ремонт и судебная коллегия.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера возмещения за изымаемое жилое помещение ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Принимая во внимание заключение проведенной в рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции экспертизы ООО "Акцент-оценка" в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 2312515 рублей ( 2251275 + 61240), учитывая, что жилое помещение принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, в пользу Кузнецова Игоря Германовича подлежит взысканию возмещение за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в 3-комнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** в сумме 1 156 257,50 руб., в пользу Коняевой Анастасии Александровны, Желудкова Сергея Леонидовича, Сидоренко Владимира Васильевича за принадлежащие им по 1/6 доле в праве собственности по 385 419,17 руб. каждому.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Кузнецова И.Г. подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату судебной экспертизы ООО "Акцент-оценка", в размере 20000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.
Руководствуясь ст. 199,328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Перми от 10.12.2019 г. изменить в части размера подлежащего взысканию возмещения за изымаемое жилое помещение.
Взыскать с Администрации г. Перми в пользу Кузнецова Игоря Германовича возмещение за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в 3-комнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** в сумме 1156257,50 руб.
Взыскать с Администрации г. Перми в пользу Коняевой Анастасии Александровны и Желудкова Сергея Леонидовича возмещение за 1/6 долю каждого в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в 3-комнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** по 385419,17 руб. каждому.
Взыскать с Администрации г. Перми в пользу Сидоренко Владимира Васильевича возмещение за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в 3-комнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** и общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2920,5 кв.м по адресу г. Пермь, ул. **** в сумме 385419,17 руб.
В остальной части решение Ленинского районного суда г.Перми от 10.12.2019 г. оставить без изменения.
Взыскать с администрации г.Перми в пользу Кузнецова Игоря Германовича расходы за производство экспертизы в размере 20000 рублей.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
