Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-2493/2021

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего

судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу истца Гореловой Е.В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.10.2020 года исковые требования Гореловой Е.В. к УМВД России по г. Хабаровску, МВД Российской Федерации о возмещении ущерба, упущенной выгоды, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

27.11.2020 в Центральный районный суд г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба от Гореловой Е.В.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.12.2020 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков. Определением установлен срок для исправления недостатков - 5 дней с момента получения копии определения.

В частной жалобе Горелова Е.В. не согласившись с определением суда, просит его отменить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что, с целью устранения недостатков, указанных в определении суда, 28.02.2020 года истцом была направлена ответчику копия апелляционной жалобы с приложенными к ней документами. После чего, 28.02.2020 истцом было направлено на адрес электронной почты Центрального районного суда г. Хабаровска сообщение о том, что документы направлены ответчику по почте, с указанием номера дела и фамилией, а также с вложенной копией документа, подтверждающего отправку необходимых документов ответчику. Кроме того, 28.02.2020 Горелова Е.В. позвонила в Центральный районный суд г. Хабаровска и сообщила, что направила документы, необходимые для устранения недостатков.

Письменных возражений не поступило.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Гореловой Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем жалобы не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, учитывая, что все разумные сроки для исправления недостатков прошли.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы, что недостатки, указанные в определении судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.12.2020 г., были устранены в установленный в определении срок.

Из материалов дела усматривается, что в суд истцом была предоставлена копия описи вложения почтового отправления, согласно которой 28.12.2020, то есть до истечения установленного вышеуказанным определением срока, истец направил ответчику копию апелляционной жалобы с приложенными к ней документами и направил документы на электронную почту суда 28.12.2020.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований к возвращению апелляционной жалобы, поскольку определение суда об оставлении данной апелляционной жалобы без движения было в полном объеме исполнено ответчиком.

Принимая во внимание, что судом первой инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, определение судьи подлежит отмене, судебная коллегия принимает апелляционную жалобу Гореловой Елены Владимировны к производству апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Принять к производству апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда апелляционную жалобу Гореловой Е.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.10.2020 по иску Гореловой Е.В. к УМВД России по г. Хабаровску, МВД Российской Федерации о возмещении ущерба, упущенной выгоды, взыскании судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка