Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-2493/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-2493/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Красновой Н.С., Шишпор Н.Н.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-320/2020 по заявлению ООО "СК "Согласие" об отмене решения Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" - Ложкиной М.А. на определение Черемховского районного суда Иркутской области от 29 сентября 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ООО "СК "Согласие" обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного, указав в обоснование, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению N У-20-77775/5010-007, а именно о взыскании страхового возмещения в пользу Федотова М.А. в размере 331 378 рублей, с которым заявитель не согласен.
Определением Черемховского районного суда Иркутской области от 29.09.2020 заявление ООО "СК "Согласие" об отмене решение Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" - Ложкина М.А. просит определение суда отменить и обязать Черемховский районный суд Иркутской области принять заявление к производству суда. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что с заявлением ООО "СК "Согласие" обратилось через систему ГАС "Правосудие" в установленном законом порядке. На сайте суда были размещены сведения о вынесении определения от 14.09.2020 о назначении дела к судебному разбирательству, что свидетельствует о принятии иска к производству суда. Также размещена информация о том, что 29.09.2020 иск ООО "СК "Согласие" оставлен без рассмотрения в виду неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела, что также подтверждает принятие иска к производству суда и назначение по делу судебных заседаний.
В письменном возражении на частную жалобу Федотов М.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание не явились: заинтересованные лица Федотов М.А., которому судебное извещение направлено, вручено - 22.03.2021, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которому судебное извещение направлено, вручено - 21.03.2021, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя заявителя ООО "СК "Согласие"- Ложкину М.А., поддержавшую доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
В соответствии с положениями пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
В соответствии с п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
В соответствии с абз. 2 п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Из материалов дела следует, что 07.09.2020 в Черемховский районный суд Иркутской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление ООО "СК "Согласие", при этом в исковом заявлении не содержится подписи представителя ООО "СК "Согласие" Ложкиной М.А.
В ходе судебного разбирательства 29.09.2020 в Черемховский районный суд Иркутской области поступила сканированная копия искового заявления, подписанная представителем ООО "СК "Согласие" Ложкиной М.А.
Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что исковое заявление не подписано в установленном порядке, являются правильными и соответствующими требованиям действующего законодательства.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что при подаче искового заявления 07.09.2020 была приложена доверенность N 228/д от 31.01.2020, выданная ООО "СК "Согласие" на имя Грызловой М.Н. Доверенность на представление интересов ООО "СК "Согласие" на имя Ложкиной М.А. с правом на подписание иска, к исковому заявлению приложена не была. Не представлена такая доверенность и с иском, поступившим в суд 29.09.2020.
Указанные обстоятельства также подтверждают наличие оснований для оставления иска без рассмотрения в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о подаче искового заявления в установленном законом порядке отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат установленным выше обстоятельствам.
Ссылка апеллянта на то, что заявление было принято к производству суда и не подлежало оставлению без рассмотрения, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в частности абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Довод жалобы о том, что на сайте суда размещена информация о том, что 29.09.2020 иск ООО "СК "Согласие" оставлен без рассмотрения в виду неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела, не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу судебного акта, поскольку допущенная техническая ошибка при размещении информации на сайте суда не является основанием для отмены правильно вынесенного определения.
Изложенные в частной жалобе доводы сводятся к несогласию с принятым определением суда и не содержат ссылок на существенные нарушения норм процессуального права, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего вопроса, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Черемховского районного суда Иркутской области от 29 сентября 2020 года об оставлении заявления ООО "СК "Согласие" об отмене решения Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения без рассмотрения по гражданскому данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи Н.С. Краснова
Н.Н. Шишпор
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
