Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2493/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-2493/2020
"16" декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Пыльновой Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-51/2020 (УИД 44RS0003-01-2019-001192-65) по апелляционной жалобе Покровского Николая Юрьевича на решение Красносельского районного суда Костромской области от 21 августа 2020 г. по иску ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Покровскому Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Покровскому Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 15.07.2015 г. в сумме 10 661 240,38 руб., в том числе: основной долг - 9 169 200 руб., просроченный основной долг - 814 423,99 руб., задолженность по процентам, начисленным с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. - 113 289,28 руб., просроченные проценты - 449 334,19 руб., задолженность по штрафам, начисленным на просроченные проценты - 114 992,92 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: 1) жилой дом, назначение: жилой дом, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; 2) баню, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; 3) гараж, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; 4) земельный участок, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; 5) земельный участок, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; избрать способом реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб.
Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 13.04.2018 N ОД-936 у ООО КБ "Конфидэнс Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 по делу N А31-5798/2018 ООО КБ "Конфидэнс Банк", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 15 июля 2015 г. между ООО КБ "Конфидэнс Банк" и Покровским Н.Ю.) был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с целью: на приобретение недвижимости: жилого дома, бани, гаража, двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, процентная ставка за пользование полученным кредитом составляет 13% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору залог вышеперечисленного недвижимого имущества. Рыночная стоимость объектов недвижимости, указанная в п. 3.1. кредитного договора составляет <данные изъяты>. Залоговая стоимость объектов недвижимости, указанная в п. 3.1 кредитного договора составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на 01 мая 2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 10 661 240, 38 руб., в том числе: основной долг - 9 169 200 руб., просроченный основной долг - 814 423,99 руб., задолженность по процентам, начисленным с 01 апреля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. - 113 289,28 руб., просроченные проценты - 449 334,19 руб., задолженность по штрафам, начисленным на просроченные проценты - 114 992,92 руб. Направленное ООО КБ "Конфидэнс Банк" в адрес заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору оставлены без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истец и обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив их в части взыскания задолженности по кредитному договору с учетом произведенных ответчиком выплат, и в окончательном варианте просит суд взыскать с Покровского Н.Ю задолженность по кредитному договору N от 15.07.2015 г., в сумме 5 485 202,24 руб., в том числе: 5 425 564,58 рублей - основной долг, 59 637,66 рублей - проценты за пользование кредитом. В части обращения взыскания на заложенное имущество исковые требования не изменены, и просят начальную продажную стоимость этого имущества определить с учетом стоимости этого имущества согласованной сторонами при оформлении договора.
Решением Красносельского районного суда Костромской области от 21 августа 2020 г. постановлено:
Требования ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Покровскому Николаю Юрьевичу удовлетворить.
Взыскать с Покровского Николая Юрьевича в пользу ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 15.07.2015 г. в сумме 5 485 202,24 рублей (пять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч двести два рубля 24 копейки), в том числе: 5 425 564,58 рублей - основной долг, 59 637,66 рублей - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Покровского Николая Юрьевича в пользу ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей.Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Покровскому Николаю Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:
Жилой дом, <данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Избрать способом реализации заложенного имущества торги в форме открытогоаукциона;
Баня, <данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Избрать способом реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона.
Гараж, <данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Избрать способом реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона;
Земельный участок, <данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Избрать способом реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона;
Земельный участок, <данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Избрать способом реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона.
В апелляционной жалобе Покровский Н.Ю. просит изменить решение суда в части, отказать истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на баню, гараж и земельные участки. Считает необоснованным установление судом начальной продажной стоимости земельных участков исходя из отчета оценщика, поскольку им (Покровским Н.Ю.) не оспаривалась начальная продажная стоимость земельных участков, согласованная сторонами в кредитном договоре. Считает, что отсутствуют основания для обращения взыскания на баню, гараж и земельные участки, поскольку размер требований истца явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило заявление Покровского Н.Ю. об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении он указывает, что задолженность по кредиту им погашена в полном объеме, последствия отказа от жалобы ему известны и понятны.
В телефонограмме представитель ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Кузнецова Н.В. подтвердила, что задолженность по настоящему кредитному договору Покровским Н.Ю. погашена полностью.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционных жалоб отражен ответчиком в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ Покровского Н.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Покровского Николая Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Красносельского районного суда Костромской области от 21 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО КБ "Конфидэнс Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Покровскому Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Покровского Николая Юрьевича на решение Красносельского районного суда Костромской области от 21 августа 2020 г. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
