Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-2493/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N 33-2493/2018
17 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Бурдюговского О.В.
судей Терехиной Л.В., Лукьяновой О.В.
при секретаре Жуковой О.М.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело по апелляционной жалобе Быкова А.И. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 апреля 2018 года, которым постановлено: Исковые требования Быкова А. И. к Быкову Е. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
Быков А.И. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником квартиры <адрес> с 22.02.2000. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство закону серии N от 08.04.2013. На момент оформления указанной квартиры в собственность он уже был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В августе 2013 года по просьбе сына Быкова Е.А. он прописал его в свою квартиру, но фактически его сын в квартиру не вселялся и не проживал в ней, поскольку ранее он оставил ему, его матери и его родному брату в равных долях квартиру по адресу: <адрес>. С момента регистрации ответчика в его квартире он продолжает оплачивать коммунальные платежи из расчета за двоих проживающих, а также оплачивает налоги. Со времени регистрации Быков Е.А. никогда в квартире не проживал, своих вещей в квартиру не ввозил. Регистрация носила исключительно формальный характер. На данный момент ответчик не является членом его семьи, никогда не проживал в данной квартире и не обладал правом пользования квартирой. Ответчик бремени содержания квартиры не несет. С его стороны препятствий к проживанию ответчика в квартире не чинилось. Таким образом, в принадлежащей ему квартире зарегистрирован ответчик, не являющийся членом его семьи, не проживающий в ней, с вытекающими согласно ст. 31 ЖК РФ правами на пользование жилым помещением и не заключивший с ним, как с собственником, договора найма жилого помещения согласно ст. 671, 674 ГК РФ, ни договора безвозмездного пользования согласно ст. 689 ГК РФ. Ответчик Быков Е.А. постоянно проживал по адресу: <адрес>, где ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля. Позднее он женился, в настоящее время место его проживания ему неизвестно. Его супруга проживает в <адрес>. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает его права и создает материальные трудности, поскольку он несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. Ответчик никогда не пытался вселится в спорное помещение, а сам факт регистрации ответчика на жилой площади не порождает каких-либо прав на него.
На основании вышеизложенного просил признать Быкова Е.А. не приобретшим право на жилую площадь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.
Ответчик иск не признал.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Быков А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Быков А.И., его представитель Катана И.В. просили решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Быков Е.А. просил оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).
В судебном заседании установлено, что Быкову А.И. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Право собственности Быкова А.И. на указанное жилое помещение зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1
Установлено, что ответчик Быков Е.А. зарегистрирован и вселен в спорную квартиру с согласия своего отца Быкова А.И. в качестве члена семьи.
При таком положении, поскольку Быков Е.А. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, проживает в нем, имеет регистрацию по месту жительства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Быкова Е.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку на законных основаниях он приобрел право пользования им.
Обстоятельства, связанные с наличием конфликтных отношений с ответчиком, его нежеланием принимать участия в расходах по содержанию жилого помещения и иные обстоятельства могут свидетельствовать о прекращении у Быкова Е.А. права пользования данной квартирой либо утрате такого права. Между тем, такие требования истцом не заявлялись.
Судебная коллегия разрешает дело в соответствии с заявленными требованиями (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации) и не усматривает оснований для удовлетворения данных требований. Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не имел законных оснований для приобретения права пользования квартирой, принадлежащей Быкову А.И.
Мотивы, изложенные судом в решении, достаточно убедительны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, которые были оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в дополнительной правовой аргументации не нуждаются.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с требованиями закона. Все приведенные в жалобе доводы подробно исследовались судом и им дана правильная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быкова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
