Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 января 2018 года №33-2493/2017, 33-126/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 33-126/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Боджокова Н.К. и Мезакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение Майкопского городского суда от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:
Возвратить частную жалобу, поданную ООО "Русфинанс Банк" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.12.2016 года.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Майкопского городского суда от 26.12.2016г. ООО "Русфинанс Банк" отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 03.11.2016г.
Определением от 06.02.2017г. частная жалоба ООО "Русфинанс Банк" на определение от 26.12.2016г. оставлено без движения для устранения недостатков жалобы относительно его содержания.
Определением от 20.02.2017г. частная жалоба на определение от 26.12.2017г. возвращена ООО "Русфинанс Банк" в связи с тем, что в установленный определением от 06.02.2017г. срок не были устранены недостатки частной жалобы на определение от 26.12.2016г.
ООО "Русфинанс Банк" в частной жалобе на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.02.2017г. просит его отменить на том основании, что определение от 26.12.2017г. невозможно было исполнить, поскольку в нем отсутствует номер дела, в определении не указано по какому конкретно делу оно было вынесено, не указан круг лиц, участвующих в деле, что не позволило Банку идентифицировать его.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему её в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу в соответствии со статьей 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что требования, изложенные в определении от 06.02.2017 г. об оставлении частной жалобы без движения не выполнены.
Однако содержание вынесенного судьей определения о возврате частной жалобы не соответствует требованиям ст. 225 ГПК РФ.
В частности, в определениях от 06.02.2017г. и от 20.02.2017г. отсутствует информация о номере дела, по которому они были вынесены судьёй, нет сведений о лицах участвующих в деле, в частности кто истец по делу, нет сведений о характере и предмете спора.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.02.2017г. по делу по иску Б.Ж.Н. к ООО "Русфинанс Банк" о признании недействительным условий договора потребительского кредита и возврате неосновательно удержанной страховой суммы - отменить.
Установить ООО "Русфинанс Банк" для исправления недостатков, изложенных в определении от 06.12.2017г. новый срок до 15 февраля 2017 года.
Председательствующий - Р.А. Хапачева
Судьи: Н.К. Боджоков, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка