Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 августа 2020 года №33-2492/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-2492/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Шнейдмиддер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Балабекова Яшара Балабека оглы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2020 года по иску Балабекова Я.Б. к Пипковой С. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
Балабеков Я.Б.о. обратился в суд с иском, указав что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Пипковой С.А. неоднократно переводил принадлежащие ему денежные средства на её банковскую карту в общей сумме 858 576 руб.
Данные переводы были осуществлены на нужды Пипковой С.А., поскольку стороны были знакомы с 2013 года.
Балабеков Я.Б.о. доверял Пипковой С.А. и посчитал возможным доверить свои личные сбережения ответчику, поскольку был уверен в их возврате.
Денежные средства должны были быть возвращены истцу по его первому требованию.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах с учетом измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований Балабеков Я.Б.о. просил суд взыскать с Пипковой С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1 057 911 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 858 576 руб. по день вынесения судебного решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 188,08 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 000 руб., оплатой почтовых расходов в размере 425,70 руб. и оплатой услуг представителя в размере 35 000 руб.
Балабеков Я.Б.о. в судебном заседании не участвовал. Его представитель Иванченко А.А. в судебном заседании измененные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Пипкова С.А. в судебном заседании не участвовала. Ее представитель Данилина Г.Х. исковые требования не признала.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2020 года исковые требования Блабекова Я.Б.о. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Балабеков Я.Б.о ставит вопрос об отмене решения в виду несогласия с ним.
Считает, что статья 1109 Гражданского кодекса РФ, на которой районный суд основывает свое решение, по своему смыслу не имеет отношения к рассматриваемому гражданскому делу, учитывая, что истец переводил денежные средства на счет ответчика в целях оказания юридических услуг.
Указывает, что перечисленные денежные средства не могут быть даром, так как между истцом и ответчиком были сугубо деловые отношения.
Считает, что противоречивыми выводы суда об одарении ответчика истцом и оплате ответчиком услуг на карту ответчика, которая в дальнейшем вносила их в кассу работодателя ЮЦ "Цивилист", по договорам оказания юридических услуг.
Кроме того, судом не проверено, а сторонами не представлено доказательств, что денежные средства истец оплачивал и должен был оплачивать за других лиц.
Указывает на не привлечение судом в качестве стороны по делу Юридического центра "Цивилист" для возможности выяснения обстоятельств и проверки доказательств оплаты денежных средств в кассу центра, которые были перечислены на личный счет (карту) ответчика.
Так же не был проверен факт подлинности выписанных квитанций формы БО-17, которые не подписаны самим Балабековым Я.Б.о, как плательщиком, однако этого требует инструкция заполнения указанных форм.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство Балабекова Я.Б.о. о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела для рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания, поступивших от Балабекова Я.Б.о.
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Учитывая право стороны, предусмотренное статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возврата настоящего гражданского дела в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Балабекова Я.Б. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2020 года по иску ЯБалабекова Я.Б. к Пипковой С. А. о взыскании неосновательного обогащения возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка