Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 июля 2019 года №33-2492/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2019 года Дело N 33-2492/2019
15 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
с участием
истца
ответчика
- Жиляевой О.И.,
- Володиной Л.В., Ваулиной А.В.,
- Малахова Н.В.,
- Чижова В.А.,
- Бондаренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Чижова В. А. к Бондаренко А. В. о признании общей совместной собственности, признании договора недействительным, признании права собственности на ? долю квартиры, по частной жалобе Чижова В. А. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 января 2019 года,
установила:
в январе 2019 года Бондаренко А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу в виде ареста <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 января 2019 заявление Бондаренко А.В. об отмене мер обеспечения иска удовлетворено. Отменен арест, наложенный определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 марта 2008 года на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
В частной жалобе Чижов В.А. просит определение суда первой инстанции отменить, как необоснованное. Указывает, что Бондаренко А.В. не конкретизировала в заявлении требования, пропустила срок для обращения с заявлением о снятии ареста. Кроме того, решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу N2/2702/96/12 принято в отношении иного лица, не истца по делу. Определением суда наложен арест на ? доли квартиры, принадлежащей на праве собственности Чижову В.А., что прав Бондаренко А.В. не нарушает. Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2006 года по гражданскому делу N2-4792/2006 Бондаренко А.В. отказано в иске о признании права собственности на ? долю квартиры.
Определением от 15 июля 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления Бондаренко А.В. о снятии ареста по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи докладчика, объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы заявления Бондаренко А.В., судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 марта 2008 года по гражданскому делу N2/2702/96/12 по иску Чижова В.А. к Бондаренко А.В., ООО "Пульсар" наложен арест на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, принадлежащую Чижову В.А. на праве собственности.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу N2/2702/96/12, вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения 20 декабря 2012 года, Чижову В.А. отказано в иске к Бондаренко А.В., ООО "Пульсар" о признании квартиры общей совместной собственностью, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на ? долю квартиры.
Судебное постановление об отказе в иске вступило в законную силу, обеспечительные меры подлежат отмене в соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Бондаренко А.В. об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 марта 2008 года, подлежит удовлетворению.
В силу указанных норм процессуального права материально-правовой интерес в существовании обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру отпал с момента вступления в законную силу решения суда об отказе Чижову В.А. в признании квартиры общей совместной собственностью, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на ? долю квартиры.
Довод частной жалобы о том, что решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу N2/2702/96/12 принято в отношении иного лица со ссылкой на неправильное написание фамилии истца судебная коллегия отклоняет.
Согласно материалам дела, решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу N2/2702/96/12 принято по требованиям Чижова В.А., вопрос о несоответствии написания фамилии истца в судебном постановлении подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод частной жалобы о том, что арест ? доли квартиры, принадлежащей на праве собственности Чижову В.А., прав Бондаренко А.В. не нарушает не может быть принят во внимание.
Из материалов дела усматривается, что право собственности на ? долю квартиры <адрес> признано за Чижовым В.А. решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 мая 2003 года, впоследствии отмененным в кассационном порядке определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 16 ноября 2007 года. При повторном рассмотрении дела решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2012 года Чижову В.А. отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
Довод частной жалобы о том, что Бондаренко А.В. решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2006 года по гражданскому делу N2-4792/2006 отказано в иске о признании права собственности на ? долю квартиры не может быть принят во внимание, поскольку указанное судебное постановление принято по другому гражданскому делу, не имеет правового значения для разрешения вопроса об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу N2/2702/96/12.
Довод частной жалобы о том, что Бондаренко А.В. пропустила срок для обращения с требованиями о снятии ареста не может быть принят во внимание.
Требования стороны по делу об отмене мер обеспечения иска рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении обстоятельств наложения ареста и наличия оснований для отмены мер обеспечения иска спор о праве судом не разрешается, основания для применения срока исковой давности отсутствуют.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения не являются.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям пункта 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу.
Заявление Бондаренко А.В. об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 марта 2008 года, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333-334,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 января 2019 года отменить.
Заявление Бондаренко А. В. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу N 2/2702/96/12 по иску Чижова В. А. к Бондаренко А. В. о признании общей совместной собственности, признании договора недействительным, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры удовлетворить.
Арест, наложенный определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 марта 2008 года на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, отменить.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
О.И. Жиляева
Л.В. Володина
А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка