Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 33-2492/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 33-2492/2018
9 августа 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ефремовой Н.М., Брынцевой Н.В.,
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу представителя истца Калугина Владимира Михайловича по доверенности Подтуркина И.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2018 г., которым постановлено:
"Отказать Калугину В.М. в продлении срока оставления искового заявления без движения".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствии.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
Калугин В.М. обратился в суд с иском к Квач Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Одновременно с исковым заявлением истец, ссылаясь на то, что он является пенсионером и инвалидом <данные изъяты>, обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2018 г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Калугину В.М. было отказано, и исковое заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст.136 ГПК Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 20 июня 2018 г. исправить недостатки заявления, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
20 июня 2018 г. Калугин В.М. обратился в суд с заявлением о продлении до 15 июля 2018 г. срока оставления искового заявления без движения, указав, что предоставленный судом срок является недостаточным.
Судом постановлено выше приведенное определение.
В частной жалобе представитель истца Калугина В.М. по доверенности Подтуркин И.Ю. просит отменить определение судьи, полагая его незаконным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.107 ГПК Российской Федерации сроки должны устанавливаться судом с учетом принципа разумности, а в силу ст.111 данного Кодекса назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Отказывая Калугину В.М. в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока, судья не учла, что срок исправления недостатков искового заявления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Как усматривается из представленных материалов, сведений о получении Калугиным В.М. копии определения от 8 июня 2018 г. не имеется, а была вручена его представителю по доверенности Белоусовой В.М. 15 июня 2018 г.
20 июня 2018 г., до истечения (в силу ст.108 ГПК Российской Федерации) назначенного судьей срока для исправления недостатков поданного заявления, истец Калугин В.М. заявил о его продлении до 15 июля 2018 г.
Принимая во внимание, что в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Калугину В.М. было отказано, и определение судьи от 8 июня 2018 г. не обжаловано, истец должен был не позднее 20 июня 2018 г. уплатить государственную пошлину в размере 60000 руб.
С учетом того, что направленная судом в адрес Калугина В.М. копия определения, как это следует из частной жалобы, была им получена 18 июня 2018 г., а его представителем по доверенности - 15 июня 2018 г., судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца о продлении процессуального срока.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. В соответствии со ст.334 ГПК Российской Федерации судебная коллегия, отменяя определение судьи, находит возможным разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление Калугина В.М. о продлении процессуального срока.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2018 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Ходатайство представителя истца Калугина В.М. по доверенности Подтуркина И.Ю. о продлении срока для исправления недостатков искового заявления удовлетворить. Процессуальный срок для исправления недостатков искового заявления Калугина В.М. о взыскании с Квача Д.А. денежных средств продлить до 21 августа 2018 г.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
