Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2492/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N 33-2492/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Адушкиной И.В. и Демидчик Н.В.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2017 г. в г. Саранске материал по заявлению Соколова К. Н. об установлении факта увольнения или неувольнения с должности тренера-преподавателя ДЮСШ по частной жалобе Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2017 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Соколов К.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта увольнения или неувольнения с должности <данные изъяты> ДЮСШ.
В обоснование заявления указал, что <дата> приказом и <дата> приказом по ДЮСШ он назначен <данные изъяты> на отделение <данные изъяты>. Приказов о его увольнении с этой должности не имеется. В связи с этим просил установить факт его увольнения или неувольнения с должности <данные изъяты> ДЮСШ.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от <дата> на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в принятии заявления Соколову К.Н. отказано.
В частной жалобе Соколов К.Н. считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления Соколова К.Н., судья исходил из того, что требование заявителя об установлении факта увольнения или неувольнения с должности <данные изъяты> ДЮСШ подлежит разрешению в порядке искового производства, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве на трудовую деятельность <данные изъяты> ДЮСШ, о периоде его работы в данной должности.
Из заявления Соколова К.Н. следует, что приказом от <дата> и приказом от <дата> он был назначен <данные изъяты> ДЮСШ. Приказов об увольнении с этой должности не имеется. Просит установить факт его увольнения или неувольнения с должности <данные изъяты> ДЮСШ.
Таким образом, из содержания заявления Соколова К.Н. суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящем случае имеется спор о праве на трудовую деятельность.
Вместе с тем, сделав правильный вывод о наличии спора о праве, в нарушение норм процессуального права суд отказал в принятии заявления Соколова К.Н.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, при установлении наличия спора о праве, заявление Соколова К.Н. подлежало оставлению без рассмотрения, с разъяснением ему права на разрешение спора в порядке искового производства.
На основании изложенного обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а вопрос подлежит разрешению по существу: заявление Соколова К.Н. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2017 г. отменить.
Вопрос разрешить по существу: заявление Соколова К. Н. об установлении факта увольнения или неувольнения с должности <данные изъяты> ДЮСШ оставить без рассмотрения.
Разъяснить Соколову К.Н. его право разрешить спор в порядке искового производства.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Н.В. Демидчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
