Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 33-2492/2017, 33-125/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N 33-125/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Боджокова Н.К. и Мерзакановй Р.А.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Х.А.В. на определение Майкопского городского суда от 17 ноября 2017 года которым постановлено:
Заявление Х.А.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Х.А.В. в пользу Х.А.В. судебные расходы в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя.
В удовлетворении заявления Х.А.В. о возмещении судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда в удовлетворении иска Х.А.В. к Х.А.В. о признании договора пожизненного содержания недействительным отказано.
Х.А.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов. При этом пояснив, что для ведения дела вынужден был привлечь к участию адвоката, для защиты своих прав в суде расходы составили 30 000 рублей.
Х.А.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов. При этом пояснив, что для ведения дела вынужден был привлечь к участию адвоката, для защиты своих прав в суде расходы составили 20 000 рублей и за проведение экспертизы 30 000 рублей.
В судебном заседании Х.А.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в удовлетворении заявления Х.А.В. просит отказать.
Х.А.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, в удовлетворении заявления Х.А.В. просит отказать.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе Х.А.В. просит отменить определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Х.А.В. 30000 рублей за проведение судебно-психиатрической экспертизы и 20000 рублей на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что именно по вине Х.А.В. она обратилась в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя требования Х.А.В. и отказывая Х.А.В. в возмещении ей расходов, суд первой инстанции правильно распределил понесенные сторонами расходы и возложил их на Х.А.В., как стороне проигравшей процесс.
При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать характер спора и его сложность, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых представитель ответчика представляла её интересы, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела. Определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела и требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с определением суда и не могут явиться основанием для его отмены законного и обоснованного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Х.А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Р.А. Хапачева
Судьи: Н.К. Боджоков, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
