Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 33-249/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 33-249/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Руденко Н.В.,
судей Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,
при помощнике судьи Кукушкиной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение N 8609 на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 19 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, объяснения представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение N 8609 Павловой С.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение N 8609 обратилось в суд с иском к ПСЛ о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. В обоснование требований указал, что 13.12.2014 между ним и ПЛС был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом м обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта "MasterCard Standart" и открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредитные средства по банковской карте, согласно условий, предусмотренных данной банковской картой. Банк исполнил вои обязательства перед заемщиком, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал условия в части сроков и сумм платежей основного долга и процентов. Задолженность за период с 19.10.2018 по 26.04.2021 составляет 64501,10 руб., в том числе 52837, 98 руб. просроченный основной долг, 16663, 12 руб. просроченные проценты.
(дата) ПЛС умер. Ответчик является предполагаемым наследником после смерти заемщика. Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с 19.10.2018 по 26.04.2021 в размере 68501, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2255, 03 руб.
Банк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ПСЛ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 19.10.2021 в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение N 8609 отказано.
В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение N 8609 просит об отмене решения суда, взыскав с ПСЛ задолженности по кредитной каре, имевшейся на момент смерти Заемщика в размере 48101, 29 руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям Банка.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 13.12.2014 между Банком и ПЛС заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты "MasterCard Credit Momentum" с лимитом кредита в размере 40000 руб. с начислением 19 % годовых.
Во исполнение заключенного договора ПЛС была выдана кредитная карта "MasterCard Standart" по эмиссионному контракту N от 13.12.2014, открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
(дата) ПЛС умер.
За период с 19.10.2018 по 26.04.2021 образовалась задолженность в размере 68501,10руб., в том числе 52837, 98 руб. - просроченный основной долг, 15663, 12 руб. - просроченные проценты.
Наследником по закону после смерти ПЛС является его сын - ПСЛ
Из материалов наследственного дела ПЛС N от 14.03.2018 следует, что 14.09.2018 ПСЛ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ПЛС а именно 1/3 доли квартиры ..., денежные вклады с причитающимися процентами в подразделении Банка N.
Разрешая спор по существу заявленных требований и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что указанная истцом задолженность по кредитной карте образовалась после смерти ПЛС что исключает возложение на ПСЛ обязанности как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность, так как она не связана с долгами наследодателя.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку ПСЛ является наследником к имуществу умершего.
С учетом вышеизложенного, а также представленных Банком расчетов судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имелась у ПЛС до момента смерти.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.58 постановления от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 названного Постановления указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 5.1 Общих условий - Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий - Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40000 руб.
В силу п. 5.2 общих условий - датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
Согласно п. 5.3 Общих условий - проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения в нем операций по счету до даты погашения задолженности (ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка).
В соответствии с п. 2.37 Общих условий - Общая задолженность (текущая задолженность) это задолженность клиента перед Банком на текущую дату, включая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии.
Согласно п. 2.38 Общих условий - общая задолженность на дату отчета это задолженность Клиента перед Банком на дату отчета (включительно), включая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии.
Согласно сведениям, представленным Банком, сумма задолженности по состоянию на момент смерти ПЛС общая сумма срочной задолженности Заемщика перед Банком составляет 48101, 29 руб., из них основной долг 47314, 62 руб., проценты за пользование кредитом 789, 67 руб., указанные доказательства ответчиком не оспаривались и доказательства обратного, суду не представлялись.
Указанные выше обстоятельства и нормы права не были приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем, постановленное по делу решение не отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы содержат правовые основания для отмены решения суда, на основании ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение N 8609.
В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 19 октября 2021 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение N 8609 удовлетворить частично: взыскать с ПСЛ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение N 8609 48101 рублей 29 копеек и в возврат государственной пошлины 4643 рубля 04 копейки.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение изготовлено 10.02.2022.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
