Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-249/2021

Санкт-Петербург 6 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей: Алексеевой Г.Ю., Головиной Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-63/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Гончаровское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., объяснения истца и его представителя ФИО8, представителя ответчика ФИО9, поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 1 ноября 2015 года отец ответчика ФИО10 получил у него по договору займа денежные средства в размере 3 115 360 рублей со сроком их возврата до 1 ноября 2016 года с уплатой 12 % годовых за пользование заемными средствами. Ссылаясь на то, что заемщик в установленный срок денежные средства не возвратил, 8 января 2019 года умер, полагая, что ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства вместе с наследодателем, фактически принял наследство, оставшееся после смерти заемщика, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами (373 843 рубля) в общем размере 3 489 203 рубля 20 копеек.

Определением от 5 декабря 2019 года, вынесенным судом без удаления в совещательную комнату, в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области и администрация муниципального образования "Гончаровское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года иск удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа взыскано 113 892 рубля 10 копеек.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в части размера взысканной суммы, ссылаясь на то, что судом не принята во внимание стоимость наследственного имущества, находящегося на территории Финляндии, на него необоснованно возложена обязанность по розыску наследственного имущества и отказано в назначении по делу оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, находит неправильным вывод суда о принятии им наследства после смерти отца, полагает, что доказал обратное.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, правом отказаться от наследства по истечении установленного срока (срока, установленного для принятия наследства) имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства).

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате займа (кредита) и уплате процентов за пользование заемными средствами личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, займодатель обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица - как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника заемщика.

Положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, взыскание долга в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2015 года между истцом и ФИО10 (отцом ответчика) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО10 получил от истца 3 115 360 рублей в качестве займа под 12 % годовых (том 1 л.д. 6, 33).

По условиям данного договора заемщик должен был ежемесячно уплачивать истцу в счет возврата займа и процентов 100 000 рублей, а окончательно выплатить задолженность до 1 ноября 2016 года.

8 января 2019 года заемщик ФИО10 умер (том 1 л.д. 38, 39).

Согласно полученным судом сведениям, наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось (том 1 л.д. 19, 24).

Как видно из дела, на момент открытия наследства заемщику ФИО10 принадлежали: 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; 1/7 доля в праве собственности на земельный участок по этому же адресу (том 1 л.д. 27-29, 36).

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент открытия наследства ответчик был зарегистрирован в качестве проживающего совместно с наследодателем по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 40, 41).

27 декабря 2019 года ответчик обратился с заявлением об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО10 (том 2 л.д. 4).

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволила суду прийти к выводу о том, что ответчик фактически принял наследство после смерти отца, поскольку проживал совместно с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда, основанным на всестороннем исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ответчика об обратном были обоснованно отклонены судом как несостоятельные, поскольку заявление нотариусу об отказе от наследства отца было подано им по истечении указанного в абзаце 1 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, поэтому такое заявление не имеет юридического значения в рамках данного спора, в то время как решения суда об установлении факта непринятия ФИО2 наследства не имеется.

Разрешая спор и устанавливая объем и стоимость наследуемого ответчиком имущества, суд исходил из того, что принадлежащее наследодателю жилое помещение (без номера) по адресу: <адрес>, является непригодным для проживания, а потому его стоимость не может быть учтена, а также из кадастровой стоимости 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), а судом при рассмотрении дела обязанность истца по предоставлению такого доказательства не разъяснялась, данное обстоятельство на обсуждение сторон не выносилось, суд апелляционной инстанции принял в дело новое дополнительное доказательство о рыночной стоимости наследственного имущества должника - заключения эксперта-оценщика от 2 марта 2021 года.

Согласно данному заключению по состоянию на 8 января 2019 года рыночная стоимость 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, без номера, составляет 149 000 рублей, рыночная стоимость 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, без номера, составляет 20 000 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость унаследованного после смерти отца имущества составляет 129 000 рублей.

Поскольку судом установлено фактическое принятие ответчиком наследства после смерти отца, рыночная стоимость которого составляет 129 000 рублей, то ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах данной суммы.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что у наследодателя ответчика также имелось иное имущество, подлежащее учету при разрешении настоящего спора, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, представленные истцом в дело сведения о том, что на территории Финляндии на имя должника ФИО10 был зарегистрирован автомобиль Вольво (том 1 л.д. 165-167), с достоверностью не подтверждают наличие данного имущества на момент открытия наследства, поскольку по сведениям информационной службы Инспекции безопасности дорожного движения Финляндии, как это отражено в представленном документе, данное транспортное средство выбыло из эксплуатации. Иных доказательств принадлежности должнику на момент открытия наследства данного имущества в дело не представлено, в то время как содержащаяся в представленном стороной документе информация не позволяет утверждать о принадлежности имущества наследодателю в юридически значимый период.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении настоящего иска, однако в решении суда первой инстанции данный довод оценку не получил (протокол судебного заседания том 2 л.д. 63).