Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-249/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-249/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Альфа Страхование" на решение Заводского районного суда г.Грозного от 30 декабря 2019 года по иску Азимова Э.Д. АО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав объяснения представителя АО "Альфа Страхование" Шовхалова Х.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
УСТАНОВИЛА:
Азимов Э.Д. обратился в суд с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате до судебного экспертного исследования в размере 16500 рублей, неустойку из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, убытки в размере 5000 рублей и понесенных при досудебном урегулировании спора, штраф. В обоснование иска указывается, что 25 июля 2018 года в 19-00 часов на перекрестке ул. Кадырова и ул. Советская, г. Шали, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Юнусов И.С-Х., управляя автомобилем "Тойота Авенсис" регистрационный номерной знак N, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с его автомашиной N, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Юнусов И.С-Х., ответственность по ОСАГО застрахована в АО "ВСК". Автогражданская ответственность его на момент происшествия застрахована в АО "АльфаСтрахование". Он 31 июля 2018 года обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ущерба. Страховщик осмотр повреждений произвел и выдал направление на ремонт с лимитом ответственности 100 000 руб.. Выразив несогласие производить доплату восстановительного ремонта, он направил ответчику претензию. Согласно экспертному заключению стоимость устранения повреждений транспортного средства "Лада Приора 217030" составляет 143360 рублей, без учета износа заменяемых деталей. АО "АльфаСтрахование", претензию получило 04 октября 2018 года, повторно выдало направление на ремонт с лимитом ответственности только 100 000 руб..
Представителем АО "АльфаСтрахование" представлены письменные возражения относительно заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и снизить расходы на представителя до 1000 руб..
Решением Заводского районного суда г.Грозного от 30 декабря 2019 года исковые требования Азимова Э.Д. удовлетворены частично. Постановлено взыскать: взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Азимова Э.Д. страхового возмещения в размере 100 000 руб., неустойку за период с 22.08.2018г. по 30.12.2019г. в размере 99 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 16500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4985 руб..
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "ЦЕНЗ" расходы по проведению комплексной автотехнической экспертизы в размере 18 000 руб.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Центр независимой экспертизы и оценки" расходы по проведению комплексной автотехнической экспертизы в размере 40 000 руб.
На указанное решение АО "АльфаСтрахование" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, в случае отказа в экспертизе просит снизить размер штрафа и неустойки.
В заседание апелляционной инстанции Азимов Э.Д. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 июля 2018 года в 19-00 часов на перекрестке ул. Кадырова и ул. Советская, г. Шали произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Тойота Авенсис" регистрационный номерной знак N и "Лада Приора 217030" регистрационный знак N в результате чего транспортные средства получили механические повреждения Согласно административному материалу виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Тойота Авенсис регистрационный номерной знак N Юнусов И.С-Х., ответственность по ОСАГО застрахована в АО "ВСК". Автогражданская ответственность его на момент происшествия застрахована в АО "АльфаСтрахование". Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается, ответчиком ставится под сомнение размер заявленного страхового возмещения, что и послужило причиной судебного спора.
04 октября 2018 года АО "АльфаСтрахование" получена претензия истца, в связи с отсутствием согласия о доплате стоимости ремонта согласно выданному направления. В обоснование требований представлено экспертное заключение, согласно которому стоимость устранения повреждений автомобиля Лада Приора 217030 регистрационный знак N без учета износа составляет 143360 рублей.
Судом первой инстанции в связи с расхождениями представленных сторонами экспертиз по ходатайству истца была назначена дополнительная судебная экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО "Центр независимой экспертизы и оценки". N 013/0519 от 25 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта составила 139200 рублей без учета износа деталей и 106800 рублей с учетом заменяемых деталей. Стоимость проведения экспертного исследования составила 40000 рублей.
При этом в опровержение выводов данной экспертизы, проведенной судом в ходе рассмотрения дела по инициативе ответчика, автором жалобы каких-либо доказательств не приведено. Кроме того, страховой компанией не предлагалось суду конкретное экспертное учреждение для проведения экспертизы, а несогласие ответчика с выводами двух по сути одинаковых экспертиз не может влиять на существо принятого решения суда.
Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуясь приведенными выше нормами права, проведя оценку имеющихся в деле доказательств, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе, характера нарушенного обязательства, наличия спора о праве истца на получение страховой выплаты, продолжительности периода нарушения срока выплаты страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы неустойки до 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения. При этом судебная коллегия полагает эти суммы соответствующими требованиям разумности и справедливости.
Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г.Грозного от 30 декабря 2019 года по иску Азимова Э.Д. к АО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков изменить в части взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя.
Снизить размер взысканной неустойки в пользу Азимова Элаха Данильбековича до 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя до 20 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Эмиев Т.Ш-А.
Судьи Басханова М.З.
Мовлаева Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
